К делу №1-38/12г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 8 февраля 2011 года ст. Полтавская Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Буглак Ю.А. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Балакина В.В.. защитника Винник В.А., предоставившей удостоверение № 4445 от 14.10.2011г., ордер № 180369 от 08.02.2012г. потерпевшего ФИО2 подсудимого Деева Н.Г. при секретаре Блюм И.В. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Деева Николая Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Деев Н.Г., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 05.09.2011 года около 20 асов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-2107» госномер № регион, в условиях ограниченной видимости – в свете фар, двигаясь по проезжей части ул. Жлобы в ст. Полтавской Красноармейского района Краснодарского края со стороны ул. Казачьей в строну ул. Московской, в пути следования на нерегулируемом перекрестке ул. Жлобы и съезда к прилегающей территории магазина «Станичный» при повороте налево на автостоянку, не предоставил преимущество в движении мопеду под управлением ФИО2, двигавшемуся во встречном направлении, в следствие чего на полосе движения мопеда, произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 согласно заключению эксперта № 865 от 28.11.2011 года, получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома большеберцовой кости правой голени со смешением отломков; сотрясения головного мозга; ушибов и ссадин лица, которые образовались в результате воздействия тупых твердых предметов в условиях ДТП по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируются как причинения тяжкого вреда здоровью. При управлении автомашиной водитель Деев Н.Г. нарушил Правил дорожного движения РФ: -п.1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил; -п.1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; -п.8.8 при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безресельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с совершенным Деевым Н.Г. дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого здоровью ФИО2 В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Деева Н.Г., поскольку с подсудимым он примирился, подсудимый Деев Н.Г. загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. Подсудимый Деев Н.Г., защитник Винник В.А. просили суд ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить производство по делу. Выслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя Баландина В.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый Деев Н.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах производство по уголовному делу в отношении Деева Н.Г. подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.25,76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ДЕЕВА Николая Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Деева Н.Г. - подписку о невыезде - отменить. Вещественные доказательства по делу: - мопед, находящийся у потерпевшего ФИО2 считать возращенным; - задняя правая дверь автомобиля ВАЗ-2107, находящаяся в камере хранения ОМВД России по Красноармейскому району – вернуть Дееву Н.Г.; - автомобиль ВАЗ 2107 госномер № регион, находящийся на хранении у Деева Н.Г. – считать возвращенным. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья