Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 16 марта 2012 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В.

с участием заместителя прокурора Красноармейского района Хорова С.С.

подсудимого Калудина Игоря Владимировича,

защитника Зайчикова А.И., представившего удостоверение № 417 от 23.04.2003г. и ордер № 181536 от 16.03.2012г.,

при секретаре Кривенко Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Калудина Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не работающего, ранее судимого:

25.07.2011г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на двести сорок часов, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калудин И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Калудин И.В. 20.08.2011г. около 20-00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, в квартире № дома № <адрес>. Имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, под предлогом прослушивания музыки, Калудин И.В. взял у ФИО1 сотовый телефон Нокия 6303, при этом Калудин И.В. заведомо знал, что телефон он не вернет. Завладев сотовым телефоном Нокия 6303 стоимостью 5 000 рублей, принадлежащим ФИО1, реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, Калудин И.В. покинул квартиру, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который является для него значительным. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Калудин И.В. в судебном заседании вину признал полностью, на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Потерпевший ФИО1, государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражают. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, так как все требования закона к этому соблюдены.

Действия Калудина И.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признаку мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Калудин И.В. ранее судим Красноармейским районным судом 25.07.2011г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на двести сорок часов, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, таким образом, в действиях Калудина И.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. В связи с этим наказание следует назначать с учетом совокупности приговоров.

В содеянном Калудин И.В. искренне раскаялся, вину признал полностью, в материалах дела имеется явка с повинной, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Суд с учетом средней тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления и обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, считает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. У суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания статей 73 либо 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Калудиным И.В. не отбыто наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ, которое на основании ст. 71 УК РФ соответствует тридцати дням лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Калудина И.В., его поведения в суде, вопрос о его вменяемости не возникал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калудина Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения к наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 25.07.2011г. в виде десяти дней лишения свободы, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев и десять дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 16 января 2012 года.

Вещественные доказательства гарантийный талон, сотовый телефон Нокия 6303 считать возвращенными потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.В. Якубовская