Постановление в отношении Заикина А.В. по ч.1 ст.166 УК РФ



Дело №1-117/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Станица Полтавская                                  27 апреля 2012 года

Судья    Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Черняк С.З.

подсудимого Заикина Александра Владимировича

защитника, адвоката Филоненко В.В. представившего удостоверение № 1244 от 23.04.2003 года, и ордер № 071655 от 27.04.2012 года.

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Ильиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Заикина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заикин А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03.03.2012 года около 13 часов 30 минут, Заикин А.В., возвращаясь домой, увидел около магазина «Водолей», расположенного по <адрес> автомобиль ГАЗ 2417 государственный номер , белого цвета, с работающим двигателем и открытой водительской дверью, принадлежащий ФИО1. Имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, без разрешения владельца, путем свободного доступа незаконно завладел данным автомобилем.

В судебном заседании подсудимый Заикин А.В. вину в совершенном преступление, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ признал в полном объеме, обратился к суду с ходатайством, в котором просит суд о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил, что причиненный материальный и моральный вред подсудимым возмещен в полном объеме, и претензий к Заикину А.В. он не имеет, так же просит о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым.

Государственный обвинитель просит удовлетворить заявленное ходатайство.

Обсудив поданное в судебном заседании ходатайство, суд, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, с учетом мнения государственного обвинителя, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Заикин А.В. по месту жительства и по месту работы положительно характеризуется, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обвиняется в совершение преступления средней тяжести, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, и полностью загладил причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Заикина Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Заикина Александра Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу автомобиль ГАЗ 2417 государственный номер оставить у потерпевшего ФИО1

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                             Никитина С.В.