К делу №1- 125/12г.
Постановление
о прекращении уголовного дела
Ст.Полтавская 17 мая 2012 года
Судья Красноармейского районного суда Линник А.В.
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Красноармейского района Лищенко С.П.
подсудимого Донцова Николая Викторовича, потерпевшей ФИО1
защитника Денисенко В.А., предоставившего ордер № 290585, удостоверение за № 2154 от 02.12.2003 года,
при секретаре Глоба Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Донцова Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК РФ,
Установил:
Донцов Н.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Донцов Н.В. 19 января 2012 года около 02 часа 00 минут управляя автомобилем ВАЗ-21063 гос.номер №, двигаясь по автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин со стороны г.Краснодара в сторону г.Темрюка, на 79 км+400 метров, в темное время суток в условиях ограниченной видимости проявил невнимательность, превысил скорость, обеспечивающую безопасность движения, к допустил столкновение с автомобилем «КАМАЗ 5320» гос.номер № с прицепом «ГКБ №» гос.номер №, под управлением ФИО2, находившимся на проезжей части, который совершил вынужденную остановку в связи с возникшей технической неисправностью ходовой части автомобиля КАМАЗ. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21063 гос.номер № ФИО1, согласно заключения эксперта № 200 от 12.04.2012г., получила телесные повреждения в виде перелома свода черепа; ушиба головного мозга легкой степени; ушибленной раны лобной области справа с дефектом мягких тканей. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах изложенных в постановлении. Квалифицируются данные повреждения как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
При управлении автомобилем водитель Донцов Н.В. нарушил Правила дорожного движения РФ:
п.1.3.Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
п.1.5.Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
П. 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан.. . не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил.
п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение вышеуказанных пунктов правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с совершенным Донцовым Н.В. дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Донцов Н.В. вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, заявил и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей ФИО1, которая также просила уголовное преследование в отношении Донцова Н.В. прекратить за примирением с ним, претензий имущественного и морального характера к Донцову Н.В. не имеет, вред возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель Лищенко С.П. на прекращении уголовного дела в отношении Донцова В.А. за примирением с потерпевшим согласна.
Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайства потерпевшей ФИО1, подсудимого Донцова Н.В. подлежащим удовлетворению, поскольку Донцов Н.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по неосторожности, примирился с потерпевшей ФИО1, загладил перед нею вред от преступления в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,
Постановил:
Производство по уголовному делу по обвинению Донцова Николая Викторовича в совершении преступления, предусмотренного 264 ч.1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде - в отношении Донцова Н.В. - отменить
Постановление может быть обжалован в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы Донцов Н.В. имеет право заявить ходатайство о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.
Судья А.В.Линник