Дело №1-204/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Станица Полтавская 26 июля 2012 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноармейского района Хорова С.С.
подсудимого Пешеходова Ивана Анатольевича
защитника, адвоката Зайчикова А.И. представившего удостоверение № 417 от 23.04.2003 года, и ордер № 181157 от 26.07.2012 года.
потерпевших ФИО1, ФИО2,
при секретаре Ильиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пешеходова Ивана Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пешеходов И.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
12.04.2012 года около 19 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Спринтер» государственный номер №, двигаясь по проезжей части автодороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин со стороны г. Краснодара в сторону г.Темрюк, в пути следования на 129 км. + 900 м. проявил невнимательность в дорожной обстановке, при повороте налево не предоставил преимущество двигавшемуся во встречном направлении автомобилю «Киа Спектра» государственный номер № под управлением ФИО1 и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1, согласно заключения эксперта № 299 от 25.05.2012 года получил телесные повреждения в виде перелома десятого ребра слева, гемопневматоракса слева, сотрясения головного мозга, ушиба органов грудной клетки, закрытого вывиха правого предплечья, ушибленной раны головы. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Квалифицируются данные повреждения как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно заключения эксперта № 298 от 25.05.2012 года пассажир ФИО2 получила телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки, обширной забрюшной гематомой, осложненной внутрибрюшным кровотечением, ушибом мягких тканей кистей, предплечий, ссадин кистей. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Квалифицируются данные повреждения как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни
При управлении автомобилем водитель Пешеходов И.А. нарушил Правила дорожного движения РФ:
п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;
п.1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п.13.12. При повороте налево или развороте водитель обязан безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Нарушение вышеуказанных пунктов правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с совершенным Пешеходов И.А. дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда ФИО1 и ФИО2
В судебном заседании подсудимый Пешеходов И.А. вину в совершенном преступление, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ признал в полном объеме, обратился к суду с ходатайством, в котором просит суд о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.
В судебном заседании потерпевшие ФИО1, ФИО2 заявили, что причиненный материальный и моральный вред подсудимым возмещен в полном объеме, и претензий к Пешеходову И.А.. они не имеют, так же просят о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым.
Государственный обвинитель просит удовлетворить заявленное ходатайство.
Обсудив поданное в судебном заседании ходатайство, суд, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, с учетом мнения государственного обвинителя, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Пешеходов И.А. не судим, обвиняется в совершение преступления средней тяжести, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими, и полностью загладил причиненный им материальный и моральный вред.
На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Пешеходова Ивана Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими ФИО1, ФИО2, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Пешеходова Ивана Анатольевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу – автомобиль «Киа Спектра» государственный номер № считать возвращенным ФИО1, автомобиль «Тойота Спринтер» государственный номер № считать возвращенным Пешеходову И.А.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Никитина С.В.