Дело №1-193/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Станица Полтавская 19 июля 2012 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноармейского района Хорова С.С.
подсудимого Брус Петра Андреевича
защитника, адвоката Зайчикова А.И. представившего удостоверение № 417 от 23.04.2003 года,иордер№ 181185 от 19.07.2012 года, потерпевшего ФИО1, при секретаре Ильиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Брус Петра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Брус П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
06 мая 2012 года около 14 часов 45 минут, находясь на расстоянии 200 метров от ул. Кубанской в сторону насосной станции в ст. Марьянской Красноармейского района Краснодарского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого тайно похитил мопед «Альфа», стоимостью 21 000 рублей и сотовый телефон «Сони-Эриксон» J108i, стоимостью 1600 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив своими действиями ущерб потерпевшему на сумму 22 600 рублей, после чего Брус П.А. с места происшествия скрылся, и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Брус П.А. вину в совершенном преступление, предусмотренном ч.2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, обратился к суду с ходатайством, в котором просит суд о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил, что причиненный ему вред подсудимым возмещен в полном объеме, и претензий к Брус П.А. он не имеет, так же просит о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым.
Государственный обвинитель просит удовлетворить заявленное ходатайство. Обсудив поданное в судебном заседании ходатайство, суд, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, с учетом мнения государственного обвинителя, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Брус П.А. не судим, дал явку с повинной,
обвиняется в совершение преступления средней тяжести, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, и полностью загладил причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Брус Петра Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Брус Петра Андреевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу мопед «Альфа» и сотовый телефон «Сони- Эриксон» J108i вернуть потерпевшему ФИО1 по принадлежности.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Никитина С.В.