Постановление в отношении Ахмедли Р. Г. О. по ч.1 ст.166 УК РФ



Дело №1-219/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Станица Полтавская                                       15 августа 2012 года

Судья    Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноармейского района Хорова С.С.

подсудимого Ахмедли Руслан Гидайат Оглы

законного представителя подсудимого Колесниченко Е.П.

защитника, адвоката Зайчикова А.И. представившего удостоверение № 417 от 23.04.2003 года, и ордер № 297928 от 15.08.2012 года.

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Петрик М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахмедли Руслан Гидайат Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедли Руслан Гидайат Оглы совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.03.2012 года около 23 часов, Ахмедли Руслан Гидайат Оглы, находясь на пересечении улиц Интернациональная и Таманской в ст. <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобиля марки ВАЗ 21063 государственный номер рег., бежевого цвет, принадлежащего ФИО1, без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, без разрешения владельца, путем свободного доступа незаконно завладел данным автомобилем, на котором поехал по личным нуждам.

В судебном заседании подсудимый Ахмедли Руслан Гидайат Оглы вину в совершенном преступление, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ признал в полном объеме, обратился к суду с ходатайством, в котором просит суд о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил, что причиненный материальный и моральный вред подсудимым возмещен в полном объеме, и претензий к Ахмедли Руслан Гидайат Оглы он не имеет, так же просит о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым.

Государственный обвинитель просит удовлетворить заявленное ходатайство.

Согласно заключению комиссии экспертов (л.д.101-102) от 20.06.2012 г. № 204 у Ахмедли Руслан Гидайат Оглы в период времени, относящихся к инкриминируемому деянию хроническим психическим расстройством не страдал, не страдает им и в настоящее время. Он обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Изменения со стороны психики Ахмедли Руслан Гидайат Оглы не столь значительны и не лишали его способности в момент совершения правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обсудив поданное в судебном заседании ходатайство, суд, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, с учетом мнения государственного обвинителя, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Ахмедли Руслан Гидайат Оглы не судим, имеет положительную характеристику по месту жительства, обвиняется в совершение преступления средней тяжести, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, и полностью загладил причиненный ему материальный и моральный вред.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ахмедли Руслан Гидайат Оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Ахмедли Руслан Гидайат Оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль ВАЗ 21063 государственный номер регион вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                             Никитина С.В.