Дело № 1-237/2012г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 05 сентября 2012 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Козлов В.Г.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Рогозиной М.Ю.,
подсудимой Некрасовой Елены Алексеевны,
защитника адвоката Винник В.А., представившей удостоверение № 4445 от 14.10.2011 года и ордер № 297728 от 05.09.2012 г.,
при секретаре судебного заседания Деминой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Некрасовой Елены Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, работающей в аптеке «Станичный двор» ООО ПО «Камавторесурс» провизором, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Некрасова Е.А. совершила покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Некрасова Елена Алексеевна в соответствии с приказом № 63 от 02 июля 2012 года генерального директора ООО ПО «Камавторесурс», имеющая высшее образование, в 2011 году окончила Кубанский государственный медицинский университет по специальности терапия была назначена на должность провизора аптеки «Станичный двор» ООО ПО «Камавторесурс», расположенной по адресу: Краснодарский край ст. Полтавская Краснодарского края ул. Ковтюха, 129/1, где и вела свою трудовую деятельность. Согласно должностной инструкции Некрасова Е.А. в своей деятельности должна руководствоваться законами РФ, иными нормативными актами по вопросам фармации, правилам розничной торговли.
10 июля 2012 г. около 15 часов 30 минут ФИО1 обратился в аптеку «Станичный двор» ООО ПО «Камавторесурс», расположенную по адресу: Краснодарский край ст. Полтавская Краснодарского края ул. Ковтюха, 129/1, по вопросу приобретения медицинского препарата «Небидо». Некрасова Е.А. приняла от ФИО1 предоплату в сумме одна тысяча рублей и заказала указанный препарат у поставщиков.
13 июля 2012 г. около 19 часов 00 минут, ФИО1 обратился в аптеку «Станичный двор» ООО ПО «Камавторесурс», расположенную по адресу: Краснодарский край ст. Полтавская Краснодарского края ул. Ковтюха, 129/1, по вопросу приобретения, ранее им заказанного, медицинского препарата «Небидо». Некрасова Е.А. имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая, что сбывает препарат «Небидо», содержащий сильнодействующее вещество - тестостерон, из корыстных побуждений, действуя в нарушение требований по обороту сильнодействующих веществ., утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 785 от 14.12.2005 г. (п. 2.2), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, передала ФИО1, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, за оплату в размере четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять рублей сорок копеек, препарат «Небидо», который согласно заключения эксперта № 160 от 02 августа 2012 года, содержит в своем составе сильнодействующее вещество - 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), массой 4,37 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 964 от 27.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статей 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статей 234 и других статей УК РФ относится к сильнодействующим веществам, осуществив его реализацию без получения от покупателя медицинского рецепта соответствующей формы.
Однако, Некрасова Е.А. свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как вышеуказанное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального Управления ФСКН РФ по Краснодарскому краю при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Некрасова Е.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником Винник В.А. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.
Государственный обвинитель не возражает против особого порядка рассмотрения дела.
Рассмотрев ходатайство подсудимой, с учетом мнения государственного обвинителя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
- ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником;
- подсудимая осознает последствия и характер заявленного ей ходатайства.
Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее вменяемости.
Действия подсудимой (Некрасовой Е.А.) правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ по признаку совершения покушения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
При назначении наказания суд учел личность подсудимой, обстоятельства дела и тяжесть содеянного.
Подсудимая Некрасова Е.А. по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал признание вины, раскаяние, положительную характеристику подсудимой и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Ввиду изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества. Суд полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 305, 309, 314-317 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Некрасову Елену Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения.
Вещественные доказательства: упаковку препарата «Небидо» - уничтожить, денежные средства вернуть по принадлежности в Славянский МРО РУФСКН РФ по Краснодарскому краю, магнитный носитель диск CD-R, материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Некрасовой Е.А. хранить при уголовном деле.
Осужденная имеет право ходатайствовать об ее участии в судебном заседании при рассмотрении ее кассационной жалобы.
Судья
Красноармейского районного суда В.Г. Козлов