П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело № 1-258/12
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
ст. Полтавская 20 сентября 2012 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В.
с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Черняк С.З.
подсудимого Лола Виктора Николаевича,
защитника Батраковой И.Г.., представившей удостоверение № 4190 от 021.10.2011г.. и ордер № 181433 от 19.09.2012г.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Винниковой А.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела
в отношении Лолы Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лола В.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Лола В.Н. 03.07.2012 г. около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, находясь в домовладении № кв. № по <адрес>, тайно похитил золотое обручальное кольцо, стоимостью 2592 рубля, причинив значительный ущерб ФИО1 С похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
Подсудимый Лола В.Н. в судебном заседании вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что подсудимый является ее отцом, украденное кольцо ей возвращено, она никаких претензий к подсудимому не имеет, примирилась с ним, производство по делу просит прекратить.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в отношении Лола В.Н. в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые свершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Пункт 3 ст. 254 УПК РФ предусматривает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ. Пункт 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ устанавливает, что основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
Лола В.Н. впервые совершил преступление, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть преступления средней тяжести. Причиненный потерпевшей ФИО1 вред подсудимый Лола В.Н. загладил. Против прекращения дела по указанным основаниям подсудимый Лола В.Н., его защитник не возражает. Потерпевшей, подсудимому разъяснены и понятны юридические последствия прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон не имеется, поскольку все требования материального и процессуального закона к примирению сторон соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении Лола Виктора Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство золотое кольцо считать возвращенным потерпевшей.
Данное постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.
Судья