ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
11 февраля 2011 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.
с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Лищенко С.П.,
подсудимых Калиничева Андрея Ивановича и Антонян Вартана Львовича,
защитников Зайчикова В.И.., представившего удостоверение № 417 от 23.04.2003 года и ордер № 070880 от 10.02.2011 года, Шестакова М.Н. представившего удостоверение № 3410 от 15.07.2008 года и ордер № 002784 от 10.02.2011 года,
при секретаре Ивановой М.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КАЛИНИЧЕВА АНДРЕЯ ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> проживающего х. <адрес>, зарегистрированного х. <адрес> <адрес> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калиничев А.И. и Антонян В.Л. обвиняются в том, что они, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, с целью личного обогащения, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ пришли к территории земельного участка, предназначенного для постоянного и временного хранения строительных материалов, расположенного по <адрес> в х. <адрес>, где осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, сняли пролёт заборного ограждения из сетки рабицы, прошли на территорию земельного участка, вытащили 18 прутьев арматуры из связки, общей длинной 216 погонных метров по цене 53 рубля за погонный метр, общей стоимостью 11448 рублей, принадлежащих ФИО2,, которыё перенесли к выходу с территории, приготовив к хищению, из которых 9 прутьев перенесли к себе домой на <адрес> в х. Трудобеликовском, а остальные 9 прутьев вытащили за территорию земельного участка, три из которых начали переносить, однако преступление не было доведено до конца по независящим от данных лиц обстоятельствам, так как Калиничев А.И. и Антонян В.Л. были задержаны сотрудниками милиции, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. « а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
При рассмотрении уголовного дела, в судебном заседании, потерпевший ФИО2 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Калиничевым А.И. и Антонян В.Л., указав, что причинённый вред ему возмещён, потерпевшие приняли меры к примирению, претензий к ним не имеет.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Лищенко С.П. полагавшего возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2, суд приходит к следующему:
Калиничев А.И. и Антонян В.Л. впервые совершили преступление средней тяжести, приняли меры к примирению с потерпевшим, о чем свидетельствует заявление ФИО2, который претензий к подсудимым не имеет, просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении последних.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести считается лицо, совершившее одно или несколько преступлений, за которые оно ранее не было осуждено, а также если приговор в отношении данного лица не вступил в законную силу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО2, как выраженное им свободно, без нарушения норм уголовно процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Калиничева Андрея Ивановича и Антонян Вартана Львовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ст. 25 УПК РФ.
2.Меру пресечения в отношении Калиничева Андрея Ивановича и Антонян Вартана Львовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
3. Вещественное доказательство по делу: 18 металлических прутьев диаметром 16 мм каждый, длиной 12 метров каждый, общей длинной 216 погонных метров, оставить у потерпевшего ФИО2 по принадлежности. 4.Копию настоящего постановления вручить подсудимым Калиничеву А.И., Антонян В.Л., потерпевшему ФИО2, прокурору Красноармейского района Краснодарского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: М.А.Килюхов.