К делу № 1-22/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Полтавская 18.02.2011 г.
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края
Козлов В.Г.
с участием государственного обвинителя Черняк С.З. – помощника прокурора Красноармейского района
защитника Батраковой И.Г., удостоверение № 4190, ордер № 070106
при секретаре Моисеевой Т.А.
а также подсудимого Киреева А.А.
потерпевшего ФИО6
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Киреева Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего ст. Тамань, <адрес>, ранее судимого 28 апреля 2006 года Темрюкским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Киреев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Киреев находясь в состоянии алкогольного опьянения, 06.11.2010 года около 20 часов, из автомашины «Лада Калина» госномер № под управлением ФИО5, в котором находился в качестве пассажира, похитил куртку кожаную стоимостью 3250 руб. и находившиеся в ней деньги в сумме 7000 руб., сотовый телефон «Soni Ericsson» К-500 в кожаном чехле, стоимостью 1500 руб., связку ключей, на которой был ключ от автомобиля с брелком сигнализации «Тамагавк», стоимостью 350 руб. принадлежащие ФИО6 Своими действиями причинил потерпевшему ФИО6 ущерб в сумме 12100 руб. являющийся для него значительным.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал. Пояснил, что полностью согласен с обвинительным заключением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Гособвинитель Черняк С.З. и потерпевший ФИО6 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав ходатайство подсудимого, мнение гособвинителя и потерпевшего, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
- ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с адвокатом Батраковой И.Г.;
- подсудимый осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости.
При назначении наказания, суд учел личность подсудимого, обстоятельства дела и содеянное.
По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал: признание вины, явку с повинной.
Обстоятельствами, отягчающими наказание суд признал рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. в данный момент Киреев А.А. отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору от 15.11.2010 года в виде 3х лет лишения свободы.
Применение ст. 73 и 64 УК РФ при таких обстоятельствах совершенно невозможно, т.к. поведение Киреева А.А. не свидетельствует о его исправлении, раскаянии и желании прекратить совершать преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 305; 309; 314-317 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Киреева Артема Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – два года лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Темрюкского районного суда от 15.11.2010 года в виде двух лет лишения свободы и окончательно к отбытию определить Кирееву Артему Александровичу наказание в виде четырех лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания исчислять с 15.11.2010 года
Меру пресечения оставить содержание под стражей.
Взыскать с Киреева Артема Александровича в пользу ФИО6 в возмещение ущерба 12100 руб.
Приговор может быть обжалован в 10 суток в Краснодарский краевой суд, через Красноармейский районный суд, а осужденным в том же срок с момента вручения копии приговора.
Осужденный имеет право заявить ходатайство о его участии в судебном заседании при рассмотрении его кассационной жалобы, в случае ее подачи.
Судья
Красноармейского районного суда В.Г. Козлов