К делу №1-54/11г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ст.Полтавская 22 марта 2011 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Завгородняя О.Г.
с участием государственного обвинителя Красноармейской районной прокуратуры Балакина В.В.
подсудимых Бутылюк Олега Владимировича, Селиванова Дениса Владимировича, Волкорез Антона Викторовича, Ткаченко Андрея Андреевича
защитников Зайчикова А.И., предоставившего удостоверение №417 от 23.04.2003г., ордер №070306 от 17.03.2011 года,
Филоненко В.В., предоставившего удостоверение №1244 от 23.04.2003 года, ордер №070133,
Пучкова В.В., предоставившего удостоверение №23769 от 16.09.2009 года, ордер №123872 от 17.03.2011 года
потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11
при секретаре Лесняк М.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БУТЫЛЮК ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А, В ч.2 ст.158, п.п.А, В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
СЕЛИВАНОВА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А, В ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, ч.1 ст.175, ч.1 ст.175 УК РФ,
ВОЛКОРЕЗ АНТОНА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А, В ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.п. А, В ч.2 ст.158 УК РФ,
ТКАЧЕНКО АНДРЕЯ АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А, В ч.2 ст.158, п.п. А, В ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бутылюк О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; также совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Селиванов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; также совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем; также совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Волкорез А.В. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Ткаченко А.А. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.
Бутылюк О.В. 18 июня 2010 года, около 01 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел во двор многоэтажного домовладения, расположенного по <адрес> в ст.Полтавской Красноармейского района Краснодарского края, где из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, незаконно, путем свободного доступа, открыл заднюю дверь автомашины «Форд-Скорпио» транзитный номер №, из которой похитил автомагнитолу «MYSTERI» МCD-589 стоимостью 1400 рублей, деревянную полку стоимостью 1500 рублей, музыкальные колонки «PIONER» ТХ-6940 стоимостью 1400 рублей, принадлежащие ФИО10, причинив тем самым ущерб на общую сумму 4 300 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.
Бутылюк О.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, по предварительному сговору с Селивановым Д.В., пришли во двор многоэтажного домовладения, расположенного по <адрес>, <адрес> в ст.Полтавской Красноармейского района Краснодарского края и реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, решили совершить кражу из автомобиля. При этом Селиванов Д.В., находясь в нескольких метрах от автомашины «ВАЗ-2105» № следил за обстановкой, чтобы, предупредить Бутылюк О.В. о возможной опасности, а Бутылюк О.В., незаконно, путем свободного доступа, при помощи принесенной с собой отвертки открыл переднею водительскую дверь автомашины «ВАЗ-2105» №, откуда совершил тайное хищение автомагнитолы «Elenberq» МХ-327 стоимостью 1050 рублей, музыкальных колонок «Elenberq» стоимостью 700 рублей, аккумулятора 6СТ-55 стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО11, причинив тем самым ущерб на общую сумму 3250 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.
Бутылюк О.В. в начале октября 2010 года, около 02 часов, по предварительному сговору с Волкорез А.В. на тайное хищение чужого имущества, приехали к домовладению № по <адрес> в ст.Полтавской Красноармейского района Краснодарского края. Реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, Волкорез А.В., находясь в нескольких метрах от автомашин «ВАЗ-2105» № и «ВАЗ-2106» № следил за обстановкой, чтобы предупредить Бутылюк О.В. об опасности. При этом Бутылюк О.В. незаконно, путем свободного доступа, при помощи принесенной с собой отвертки открыл переднюю водительскую дверь автомашины «ВАЗ-2106» №, откуда совершил тайное хищение автомагнитолы «LIN Х104ЕЕ», стоимостью 1000 рублей, а из бака 15 литров бензина Аи-93 по цене 1 литр 23 рубля 50 копеек на сумму 352 рубля 50 копеек, после чего, при помощи принесенной с собой отвертки открыл переднюю водительскую дверь автомашины «ВАЗ-2105» № и из указанного автомобиля совершил тайное хищение автомагнитолы «Панасоник С1303W» стоимостью 2100 рублей, а из бака 8 литров бензина Аи-93 по цене 1 литр 23 рубля 50 копеек на сумму 188 рублей, принадлежащие ФИО9, причинив тем самым ущерб на общую сумму 3640 рублей 50 копеек, являющийся для потерпевшего значительным.
Селиванов Д.В. в начале сентября 2010 года, около 02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с Волкорез А.В. и Ткаченко А.А. на тайное хищение чужого имущества, приехали к воротам, ведущим к приемному покою Красноармейской ЦРБ, находящемуся на <адрес> в ст.Полтавской <адрес> и реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, Волкорез А.В. и Селиванов Д.В., находясь в нескольких метрах от автомашины «ВАЗ-2107» №, следили за обстановкой, чтобы предупредить Ткаченко А.А. об опасности, а Ткаченко А.А. незаконно, путем свободного доступа, из бака автомашины «ВАЗ-2107» № совершил тайное хищение 15 литров бензина Аи-92 по цене 1 литр 23 рубля 50 копеек на сумму 352 рубля 50 копеек, принадлежащие ФИО7, причинив тем самым ущерб в сумме 352 рубля 50 копеек.
Селиванов Д.В. в начале сентября 2010 года, около 11 часов, находясь на <адрес> в ст.Полтавской Красноармейского района Краснодарского края, достоверно зная о том, что в начале сентября 2010 года Ткаченко А.А. в ст.Полтавской по ул.Кубанской, около приемного покоя Красноармейской ЦРБ похитил из автомашины ВАЗ-2107 № сотовый телефон «Сони-Эриксон К 700» стоимостью 3100 рублей, принадлежащий ФИО7, имея умысел, направленный на приобретение имущества заведомо добытого преступным путем, а именно, сотового телефона «Сони-Эриксон К 700», из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, приобрел похищенный сотовый телефон «Сони-Эриксон К 700» у Ткаченко А.А. за 500 рублей.
Селиванов Д.В. в начале октября 2010 года, около 10 часов, находясь по <адрес> в ст.Полтавской Красноармейского района Краснодарского края, достоверно зная о том, что в начале сентября 2010 года Ткаченко А.А. в ст.Полтавской по ул.Кубанской, около приемного покоя Красноармейской ЦРБ, похитил из автомашины ВАЗ-2107 № сотовый телефон «Сони-Эриксон К 700» стоимостью 3100 рублей, принадлежащий ФИО7, имея умысел, направленный на сбыт имущества заведомо добытого преступным путем, а именно, сотового телефона «Сони-Эриксон К 700», из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, продал похищенный сотовый телефон «Сони-Эриксон К 700» гражданину Бутылюк О.В. за 500 рублей.
Волкорез А.В. в начале февраля 2010 года, около 04 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с Ткаченко А.А. на тайное хищение чужого имущества, приехали во двор многоэтажного домовладения, расположенного по <адрес> в ст.Полтавской Красноармейского района Краснодарского края и реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, Волкорез А.В., находясь в нескольких метрах от автомашины «ВАЗ-2101» № следил за обстановкой, для того, чтобы предупредить Ткаченко А.А. об опасности, а Ткаченко А.А. незаконно, путем свободного доступа, при помощи принесенного с собой ключа, открыл переднюю водительскую дверь автомашины «ВАЗ-2101» №, откуда совершили тайное хищение автомагнитолы «Soundmax SM-CDM1032» стоимостью 2100 рублей, музыкальных колонок «Пионер» стоимостью 840 рублей, СD дисков в количестве 10 штук по цене 1 диска 70 рублей на сумму 700 рублей, а из бака 10 литров бензина Аи-92 по цене 1 литр 23 рубля 50 копеек на сумму 235 рублей, принадлежащие ФИО13, причинив тем самым ущерб на общую сумму 3875 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.
В судебном заседании от потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бутылюк О.В., Селиванова Д.В.,
Волкорез А.В., Ткаченко А.А, так как они примирились, подсудимые загладили причиненный им материальный вред, претензий к ним они не имеют.
Подсудимые Бутылюк О.В., Селиванов Д.В., Волкорез А.В., Ткаченко А.А, защитники Зайчиков А.И., Филоненко В.В., Пучков В.В. просили суд ходатайство потерпевших удовлетворить, прекратить производство по делу.
Выслушав участников судебного заседания, прокурора Балакина В.В., полагавшего ходатайство потерпевших оставить без удовлетворения, поскольку подсудимыми совершено несколько преступлений, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Бутылюк О.В. совершил преступления, предусмотренные п.п. А, В ч.2 ст.158, п.п.А, В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. Ранее не судим, с потерпевшими примирился, загладил причиненный им вред.
При таких обстоятельствах производство по уголовному делу в отношении Бутылюк О.В. подлежит прекращению.
Селиванов Д.В. совершил преступления, предусмотренные п.п. А, В ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, ч.1 ст.175, ч.1 ст.175 УК РФ, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Ранее не судим, с потерпевшими примирился, загладил причиненный им вред.
Таким образом, производство по уголовному делу в отношении Селиванова Д.В. подлежит прекращению.
Волкорез А.В. совершил преступления, предусмотренные п.п. А, В ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.п. А, В ч.2 ст.158 УК РФ, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. Ранее не судим, с потерпевшими примирился, загладил причиненный им вред.
При таких обстоятельствах производство по уголовному делу в отношении Волкорез А.В. подлежит прекращению.
Ткаченко А.А. совершил преступления, предусмотренные п.п. А, В ч.2 ст.158, п.п. А, В ч.2 ст.158 УК РФ, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. Ранее не судим, с потерпевшими примирился, загладил причиненный им вред.
Таким образом, производство по уголовному делу в отношении Ткаченко А.А. подлежит прекращению.
Доводы государственного обвинителя о том, что производство по делу не может быть прекращено, так как подсудимыми совершено несколько эпизодов преступлений, не основаны на законе.
Так, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При этом, согласно ст.14 УПК РФ лицо может быть признано виновным в совершении преступления только судом.
Подсудимые Бутылюк О.В., Селиванов Д.В., Волкорез А.В., Ткаченко А.А., обвиняемые в совершении нескольких преступлений небольшой и средней тяжести не были признаны судом виновными, следовательно, все эпизоды должны признаваться совершенными ими впервые.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бутылюк Олега Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п.п. А, В ч.2 ст.158, п.п.А, В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении Бутылюк О.В., Селиванова Д.В., Волкорез А.В., Ткаченко А.А., подписку о невыезде,- отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу «MYSTERI» МCD-589 и музыкальные колонки «PIONER» ТХ-6940 снять с ответственного хранения потерпевшего ФИО10; автомагнитолу «Elenberq» МХ-327 снять с ответственного хранения потерпевшего ФИО11; сотовый телефон «Сони-Эриксон К 700» снять с ответственного хранения потерпевшего ФИО7; автомагнитолу «LIN Х104ЕЕ» и «Панасоник С1303W» снять с ответственного хранения потерпевшего ФИО9; автомагнитолу «Soundmax SM-CDM1032» снять с ответственного хранения потерпевшей ФИО13
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: