П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
ст. Полтавская 31 марта 2011 года
судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В.
с участием помощника прокурора Красноармейского района Лищенко С.А.
подсудимого Решмеды Сергея Александровича,
потерпевшего ФИО6,
защитника Зайчикова А.И., представившего удостоверение № 417 от 23.04.2003г. и ордер № 070361 от 31.03.2011г.,
при секретаре Кривенко Л.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Решмеды Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца ст. <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решмеда С.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ из хулиганских побуждений, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Решмеда С.А., 12.12.2010г. около 01-30, находясь около кафе «Тройка» в ст. Ивановской Красноармейского района Краснодарского края, ул. Красная, 142, умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепризнанным нормам морали, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение и свою безнаказанность, умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить телесные повреждения потерпевшему, и желая наступления таких последствий, нанес один удар рукой в область лица потерпевшего ФИО6, в результате чего ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области нижней челюсти справа, перелома ветви нижней челюсти справа, которые, согласно заключению эксперта № 67 от 03.02.2011г. квалифицируются в совокупности как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства.
Также Решмеда С.А. 25.12.2010г. около 23-00, находясь около кафе «Коралл» в ст. Старонижестеблиевской Красноармейского района Краснодарского края, ул. Кооперативной, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон «Нокия-2700 с-2», принадлежащий ФИО6 На законные требования ФИО6 не реагировал, похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступлением ФИО6 причинен имущественный вред на сумму 2790 рублей.
Подсудимый Решмеда С.А. в судебном заседании вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Решмеды С.А. в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный преступлением ущерб заглажен подсудимым полностью в сумме 15000 рублей, похищенное ему возвращено.
Подсудимый Решмеда С.А. также просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в отношении Решмеды С.А. в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые свершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 254 УПК РФ.
Решмеда С.А. впервые совершил преступление, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть преступлений средней тяжести. Причиненный потерпевшему вред Решмеда С.А. загладил. Против прекращения дела по указанным основаниям подсудимый Решмеда С.А., его защитник не возражают. Потерпевшему, подсудимому разъяснены и понятны юридические последствия прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон не имеется, поскольку все требования материального и процессуального закона к примирению сторон соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении Решмеда Сергея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства возвратить потерпевшему.
Данное постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.
Судья