П Р И Г О В О Р дело № 1-90/11
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 12 апреля 2011 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В.
с участием помощника прокурора Красноармейского района Черняк С.З.
подсудимого Шиллера Виктора Михайловича,
потерпевшего ФИО3,
защитника Зайчикова А.И., представившего удостоверение № 417 от 23.04.2003г. и ордер № 070319 от 22.03.2011г.,
при секретаре Кривенко Л.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шиллера Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца ст. <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в ст. <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шиллер В.М. совершил тайное хищение чужого имущества с проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Шиллер В.М. 03.02.2011г. около 20-00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем свободного доступа проник во двор <адрес> в ст. Староджерелиевской Красноармейского района Краснодарского края. Взломав замок, проник в сарай, откуда тайно похитил бензопилу «Дружба» стоимостью 2500 рублей, бензопилу «Hysgvarna» стоимостью 11250 рублей, электрическое точило «Томск УХЛ-4» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ему значительный ущерб на сумму 15750 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Шиллер В.М. в судебном заседании вину признал полностью, на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено после консультаций с защитником, добровольно, государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.
Действия Шиллера В.М. правильно квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Шиллер В.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном искренне раскаялся, вину признал полностью, в материалах дела имеется явка с повинной, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Потерпевший просит назначить наказание на усмотрение суда. С учетом характеризующих личность данных суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и целесообразности назначения наказания в виде обязательных работ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, отношения к содеянному, вопрос о вменяемости подсудимого у суда не возникал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шиллера Виктора Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в силу.
Вещественные доказательства по делу вернуть потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.
Судья Е.В. Якубовская