№ 11-76\10 АП
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 августа 2010 года ст. Полтавская
судья Красноармейского районного суда Кравченко Н. А.
при секретаре Зыряновой Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Половой Марины Георгиевны на решение мирового судьи,
У с т а н о в и л :
Половая М.Г. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи 157 судебного участка Красноармейского района. В обосновании жалобы Половая ссылается на то обстоятельство, что решением мирового судьи с неё взыскан налог на имущество за 2009 год в размере 7110 рублей 89 копеек, пеня 80 рублей 78 копеек, госпошлина 400 рублей. С принятым решением Половая не согласна и указала, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную торговлю с применением специального налогового режима в виде единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности. На праве собственности ей принадлежит жилой дом в х.Трудобеликовском по ул.Тоннельная, д.25 /2, инвентаризационная стоимость которого составляет 395544 руб. и нежилое здание магазина «Продукты» в х.Трудобеликовском, ул.Полевая 32 А строение.3 с инвентаризационной стоимостью 379236 руб.
Порядок налогообложения имущества физических лиц установлен Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» (далее-Закон) и разъяснён Инструкцией МНС РФ от 02.11.1999 г. № 54 «По применению Законом РФ « О налогах на имущество физических лиц» (далее -Инструкция).
Применение индивидуальными предпринимателями системы налогообложения в виде единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности.
На основании п.1 ст.З Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости типа использования и по иным критериям. В целях единообразного порядка применения ставок налога на имущество физических лиц. применяющих специальные налоговые режимы
При определении ставки налога на имущество в отношении жилого помещения, принадлежащего физическому лицу, инвентаризационная стоимость нежилого помещения, принадлежащего этому же физическому лицу, и используемого им в предпринимательской деятельности не учитывается. Однако данные разъяснения налоговым органом проигнорированы, а судом не учтены при вынесении решения.
Просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Ермоленко М.Л. от 5 июля 2010 года и принять новое решение.
В судебное заседание Половая не явилась, хотя была извещена надлежащим образом. Согласно телефонограммы Половая указала, что адвокат Минаева Л.А. пояснила, что судебное заседание не со стоится ввиду её занятости в другом процессе.
Суд не может принять причину неявки уважительной, поскольку правосудие, согласно ст. 5 ГПК РФ, осуществляется только судом. И только суд может принять решение об отложении рассмотрения дела, переносе судебного заседания, установления времени судебного заседания и т.д. Адвокат Минаева Л.А. такими полномочиями не наделена.
В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично или через представителя.
Полномочия представителей должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ст. 53 ч 1 ГПК РФ). Доверенность на представление адвоката Минаевой Л.А. интересов Половой М.Г. в материалах дела нет. При рассмотрении данного дела мировым судьёй адвокат Минаева Л.А. не была привлечена к участию в деле, следовательно, стороной по делу не является.
Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случаях, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.
В силу ст. 167 ч 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу Половлй М.Г. по существу, поскольку ею не представлено никаких доказательств того, что она не может явиться в суд по уважительной причине.
Представитель ИФНС по Красноармейскому району Дедков А.М. с апелляционной жалобой не согласен. В обосновании возражения Дедков А.М. ссылается на то обстоятельство, что в соответствии со пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. У Половой М.Г. в собственности имеется магазин по адресу ул. Полевая 32-А, Доля владения составляет в указанном объекте 8%, и жилой дом по адресу х. Трудобеликовский ул. Тоннельная 25\2.
Согласно п. 4 ст. 346.26 НК РФ уплата индивидуальными предпринимателями единого налога на вмененный доход предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого для осуществления вмененной деятельности.
На основании п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения в установленных Законом N 2003-1 пределах.
Суммарная инвентаризационная стоимость - это сумма инвентаризационных стоимостей строений, помещений и сооружений, признаваемых объектами налогообложения и расположенных на территории представительного органа местного самоуправления, устанавливающего ставки по данному налогу.
Представительным органам местного самоуправления предоставлено право определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения (п. 1 ст. 3 Закона N 2003-1).
Советом Трудобеликовского сельского поселения ставки налога на имущество физических лиц установлены вне зависимости от типа использования имущества, то есть суммарная инвентаризационная стоимость должна определяться в целом по всем объектам.
Таким образом, инвентаризационная стоимость нежилого помещения, принадлежащего индивидуальному предпринимателю и используемого им в предпринимательской деятельности, учитывается при определении ставки налога на имущество в отношении жилого помещения, которое также принадлежит предпринимателю, независимо от того, что физическое лицо не обязано уплачивать налог в отношении данного нежилого помещения в связи с применением системы налогообложения в виде ЕНВД.
Просит суд решение мирового судьи оставить в силе, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено, что решением мирового судьи 157 судебного участка удовлетворены исковые требования ИФНС по Красноармейскому району и с Половой взыскан налог на имущество за 2009 год в размере 7110 рублей 89 копеек, пеня 80 рублей 78 копеек, госпошлина 400 рублей.
В силу закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991г. (в редакции от 24.07.2002г.) собственник имущества обязан ежегодно уплачивать налог на имущество равными долями в два срока -15 сентября и 15 ноября, налог на строения исчисляется на основании сведений об их инвентаризационной собственности.
Половая имеет в собственности жилой дом, расположенный в хут.Трудобеликовский ул.Тоннельная,25\2 инвентаризационной стоимостью 395544 рубля и магазин, расположенный в хут.Трудобеликовский ул.Полевая,32а строение 3 (доля владения в объекте 8%) инвентаризационной стоимостью 379236 рублей (список АИС Налог от 05.04.2010г.). Суммарная инвентаризационная стоимость имущества ответчика составляет 774780 рублей.
Половая является индивидуальным предпринимателем и применяет систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, что в силу ст.346.26 НК РФ предусматривает освобождение от обязанности по уплате налога на имущество-магазин, используемый для осуществления предпринимательской деятельности.
В силу ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1 ставка налога на строения, помещения и сооружения устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в установленных законом пределах.
Решением Совета Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района №27\2 от 15.11.2007 года установлены ставки по налогу на имущество физических лиц от суммарной инвентаризационной стоимости строений, сооружений и помещений, согласно которому при суммарной стоимости имущества от 700 тыс.рублей до 1000 млн.рублей установлены ставки: на 2007 год - 0,7%, на 2008 год - 0,9%; на 2009 год - 0,9%.
В судебном заседании установлено, что Половой начислялся налог на имущество, состоящее из одного объекта- жилого дома, инвентаризационной стоимостью 395544 рубля, с применением ставки по налогу на имущество от суммарной инвентаризационной стоимости принадлежащих ей строений, то есть 0,9%, а именно: за 2007 год – 2768,81 рублей (395544руб. х 0,7%); за 2008 год – 3559,90 рублей (395544руб. х 0,9%); за 2009 год- 3559,90 рублей (395544руб. х 0,9%) (налоговое уведомление №126692 на уплату налога на имущество за 2007 год, налоговое уведомление № 126691 на уплату налога на имущество за 2008 год, налоговое уведомление № 105604 на уплату налога на имущество за 2009 год).
В силу ст.75 НК РФ при уплате налога или сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. Ответчику начислена пеня за неуплату налога в сумме 80 рублей 78 копеек (требование №152016).
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку принято с учётом всех обстоятельств.
При рассмотрении апелляционной жалобы не было установлено нарушений норм материального и процессуального права. Следовательно, в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 п 1 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи по гражданскому делу по иску ИФНС России по Красноармейскому району Краснодарского края к Половой Марине Георгиевне о взыскании налога - оставить в силе, а апелляционную жалобу Половой М.Г. - без удовлетворения.
Судья