№ 11-75\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2010 года ст. Полтавская
судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.
с участием представителя ответчика Губарь С.Г.
при секретаре Зыряновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кочерина Сергея Александровича на решение мирового судьи,
У с т а н о в и л :
В судебном заседании Кочерин С.А. поддержал жалобу, суду пояснил, что решением мирового судьи Красноармейского района от 28.06.2010 года удовлетворен иск Кочериной Елены Григорьевны к Кочерину Сергею Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Данное решение незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям,
По мнению Кочерина суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
В исковом заявлении Кочерина Е.А. указала, что ответчик должен ей деньги по договору займа, поэтому должен платить проценты. Однако никаких денег у Кочериной он не занимал, договора займа Кочерина не представила.
Полагает, что при вынесении решения судом были грубо нарушены нормы процессуального права и принципы гражданского законодательства. В связи с чем, просит суд отменить решение мирового судьи.
Кочерина Е.Г. с доводами Кочерина С.А. не согласна, суду пояснила, что решение суда является законным, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Красноармейского районного суда от 01.04.2009 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 35.228,60 рублей. 22 мая 2009 года возбуждено исполнительное производство о взыскании денежной суммы. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не выплатил. В связи с чем проценты за пользование денежными средствами в сумме 35.228 руб.60 коп. за период с 20.04.2009 года по 15.04.2010 года составляют 2.914 руб. 43 коп, госпошлина составила 400 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В судебном заседании ответчик указывает на то, что в настоящее время он обжалует решение суда от 1.04.2009 года, но суду данные доказательства не представлены.
Решением мирового судьи от 28.06.2010 года удовлетворен иск Кочериной Е. Г. и с Кочерина С. А. взыскана указанная сумма.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
В ст. 330 ГПК РФ указаны основания для отмены или изменения решения мирового судьи. При рассмотрении дела судом первой инстанции учтены значимые обстоятельства для дела, верно дана правовая оценка, нарушений норм материального или процессуального права допущено не было. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 п 1 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи Красноармейского района по гражданскому делу по иску Кочериной Елены Григорьевны к Кочерину Сергею Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить в силе, а апелляционную жалобу Кочерина С.А. – без удовлетворения.
Судья -