ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2010 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,
при секретаре Ивановой М.Г..,
с участием представителя истца Опперман В.С., представившую доверенность 23 АД № 033734 от 18.06.2010 года, представителя ответчика Мунтян В.Б. представившего доверенность 23 АГ 959130 от 09.11.2009 года,
рассмотрев в апелляционной инстанции частную жалобу Храпова Виталия Валерьяновича на определение мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края от 28 января 2010 года о возврате искового заявления Заливаднего Александра Александровича к Храпову Виталию Валерьяновичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района от 28.01.2010 года Заливаднему А.А. было возвращено исковое заявление к Храпову В.В. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.
В частной жалобе Храпов В.В. просит определение мирового судьи отменить и вынести определение в соответствии с ч.2 ст. 220и ст. 133 ГПК РФ, в связи с чем определение о возвращении искового заявления от 28.01.2010 года, вынесено с нарушениями процессуальных норм.
Выслушав представителя заявителя Мунтян В.Б., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя Заливаднего А.А. Опперман В.С.полагавшую вынесение мировым судьей оспариваемого определения без нарушений процессуальных норм, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.
Мировой судья судебного участка № 158 Красноармейского района Городецкая Н.И. правильно установила обстоятельства имеющие значения для разрешения дела.
В судебном заседании установлено, что 26.01.2010 года в мировой суд Красноармейского района поступило исковое заявление от Заливаднего А.А. к Храпову В.В. возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. 28.01.2010 года истец предьявил в суд собственное заявление о возвращении иска, этим же числом мировой судья вынес обжалуемое определение о возвращении искового заявления Заливаднему А.А.
Доводы заявителя Храпова В.В. о том, что мировым судьей было вынесено определение о принятии искового заявления Заливаднего А.А. в соответствии со ст. 133 ГПК РФ, не аргументированы, не подтверждены письменными доказательствами, в связи с чем не доказаны и не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.
Действия суда, изложенные доводами Храпова В.В. в частной жалобе, о том, что мировой судья незаконно назначил рассмотрение дела ранее на 09.02.2010 года и отправил повестку на имя ответчика 29.01.2010 года, при этом определением от 28.01.2010 года возвратил исковое заявление Заливаднему А.А. суд рассматривает, как техническую ошибку.
При вынесении определения о возвращении искового заявления Храпова В.В. мировым судьей судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края нарушений норм процессуального права не допущено.
С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о законности определения мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края от 28 января 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края от 28 января 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Храпова Виталия Валерьяновича- без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: