ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,
при секретаре Ивановой М.Г.
рассмотрев в апелляционном инстанции апелляционную жалобу Велигура Андрея Петровича на решение мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края от 16 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Зигмантович Ольги Александровны к Велигура Андрею Петровичу о взыскании материального ущерба и убытков,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района от 16 февраля 2011 года с Велигура А.П. в пользу Зигмантович О.А. взыскано в счет возмещения материального ущерба и убытков 8575 рублей, а также судебные расходы в сумме 400 рублей.
В апелляционной жалобе Велигура А.П. просит решение мирового судьи отменить, на том основании, что указанные в решении выводы не соответствуют обстоятельствам дела, площадь вспаханного земельного участка не соответствует фактическим данным, завышена, при этом не правильно указана урожайность и фактическая цена реализации ячменя.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.
Мировой судья судебного участка № 159 Красноармейского района Терещенко К.В. правильно установил обстоятельства имеющие значения для разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред причинённый имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Велигура А.П., находясь на <адрес> ст. Ивановской, самовольно, исходя из предполагаемого права, произвёл вспашку части земельного участка, засеянного Зигмантович О.А. озимым ячменём на площади 1540 кв.м., арендатором которого является истец. Указанное обстоятельство подтверждено : постановлением мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района от 19.01.2011 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ( л.д. 26).
Судья обосновано принял расчёты ущерба, причинённого неправомерными действия ответчика, с учётом не предоставления последним доказательств своих доводов, а также применил правила ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которым взыскал убытки, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества, а также неполученные доходы. При этом приняв во внимание, что лицо, чье право нарушено, в судебном заседании доказало причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.
Мировой судья обосновано отказал в части иска о взыскании затрат на выполнение проектно-изыскательских работ истцом по договору № 938 от 10.11.2010 года.
Доводы ответчика изложенные в апелляционной жалобе, о том, что распаханная им площадь земельного участка не соответствует действительности, не нашли своё подтверждение, так как опровергаются, представленным истцом в судебное заседание протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2010 года, в котором точно указана площадь вспаханная Велигура А.П. равная 1540 кв.м., в связи с чем суд их не принимает во внимание.
При рассмотрении исковых требований Зигмантович О.А. суд принял статистические сведения о сборе урожая ( л.д. 11-15) и средней стоимости ячменя, представленные Торгово-промышленной палатой Красноармейского района ( л.д. 10). Других сведений не имеется.
При вынесении решения по делу от 16.02.2011 года мировым судьей судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края нарушений норм материального и процессуального права не допущено, обьективно и всесторонне исследованы доказательства по делу, им дана правильная оценка, в соответствии с требованиями ГПК РФ.
С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановленного решения мировым судьей судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края от 16.02.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края от 16 февраля 2011 года по иску Зигмантович Ольги Александровны к Велигура Андрею Петровичу о возмещении материального ущерба и убытков, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Велигура Андрея Петровича - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: