О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 мая 2011 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В.
с участием представителя Владимировой Л.Ф. по доверенности от 18.02.2011 г. № 1Д-115 Колченко Г.Н.
при секретаре Винник В.А.,
рассмотрев частную жалобу Владимировой Ларисы Федоровны на определение мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края Чертенко И.В. от 17 марта 2011 года об отказе в принятии заявления Владимировой Л.Ф. о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании представитель Владимировой Л.Ф. по доверенности от 18.02.2011 г. № 1Д-115 Колченко Г.Н. просила удовлетворить частную жалобу ее доверителя и пояснила, что подала мировому судье судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края Чертенко И.В. заявление о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края Чертенко И.В. от 17 марта 2011 года отказано в принятии заявления Владимировой Л.Ф. о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы. С определением она не согласна, просит его отменить по тем основаниям, что 12.03.2010 г. Краснодарским краевым судом вынесено определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Однако данное определение ее доверителю не направлялось ни посредством почтовой связи, никаким другим способом. О существовании указанного определения ее доверителю стало известно только при ознакомлении с материалами гражданского дела 02.02.2011 г. В связи с чем читает, что в силу Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.02.2008 г. № 2, ее доверитель вправе обратиться с жалобой в надзорную инстанцию, поэтому имеется необходимость в восстановлении срока для подачи жалобы в надзорную инстанцию.
В судебном заседании Гольцман М.А. пояснила, что согласно с вынесенным определением от 17 марта 2011 г. мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края Чертенко И.В. об отказе в принятии заявления Владимировой Л.Ф. о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы. Так представитель Владимировой Л.Ф. уже обращался с надзорной жалобой на судебные постановления. Определением от 12.03.2010г. Краснодарским краевым судом отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете.
Определением от 12.03.2010 г. Краснодарским краевым судом отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Поэтому, в данном случае, отказ мирового судьи в принятии заявления Владимировой Л.Ф. о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы является правомерным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края Чертенко И.В. от 17 марта 2011 года об отказе в принятии заявления Владимировой Л.Ф. о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу Владимировой Ларисы Федоровны без удовлетворения.
Судья Никитина С.В.