К делу №11-21/11 года

Определение

21 июня 2011 года. ст. Полтавская

Красноармейский районный суд в составе

Судьи Линник А.В.

При секретаре Глоба Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корнева Алексея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка №157 Красноармейского района от 11.04.11 года по взысканию с него в пользу Копыл Таисии Васильевне процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в общей сумме 8910,7 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Копыл Т.В. обратилась в суд с иском к Корневу А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в общей сумме 8910,7 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района от 11.04.11 года, иск удовлетворен полностью, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в общей сумме 8910,7 рубля. Данное решение обжаловано Корневым А.В. в апелляционном порядке.

Согласно апелляционной жалобы Корнев А.В. не согласен с обжалуемым решением мирового судьи по тем основаниям, что мировой судья не учла того обстоятельства, что он, Корнев А.В., 31.03.10 года обращался в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 31.03.10 года, в удовлетворении которого было ему отказано. Определение краевого суда вынесено по данному вопросу 09.11.2010 года, поэтому срок для индексации считает необходимым исчислять с этой даты. Просит обжалуемое решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание Корнев А.В. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, с учетом этого, суд полагает апелляционную жалобу рассмотреть в его отсутствие.

От Копыл Т.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит решение суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы Корнева А.В. без рассмотрения.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд полагает апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ при рассмотрении дела в суде каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно материалов дела мировым судьей при вынесении решения установлено, что в силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица полежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 31.03.2010 года с ответчика в пользу истца взысканы компенсация морального вреда в сумме 150000 рублей и судебные расходы в сумме 10261,46 рублей, а всего 160261,46 рублей; 03.06.2010 года судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда данное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу. Однако на 08.02.2011 года решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства истец не получил (копия сберегательной книжки истца). Ответчик передал судебному приставу-исполнителю денежные средства в пользу истца в сумме 168479,76 рублей лишь 13.02.2011 года (квитанция №1153576 от 13.02.2011г.), после чего 18.02.2011 года судебный пристав-исполнитель Хаит Б.Б. сдал полученные от ответчика денежные средства в сумме 168479,76 рублей во временное распоряжение в коммерческий банк «Кубань Кредит» (реестр сдачи денежных средств судебного пристава-исполнителя от 18.02.2011г., квитанция КБ «Кубань Кредит» ООО д\о «Полтавский» от 08.02.2011г.); до настоящего времени истец денежные средства от ответчика не получила.

Проценты за пользование денежными средствами в сумме 160261 рубль за период с 03.06.2010 года по 08.02.2011 года составляют 8659 руб.66 коп. (справка Сбербанка РФ от 08.02.2011г.). Истец так же понесла судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей (чек-ордер банка от 03.02.2011г.).

Доводы Корнева А.В. об исчислении процентов с 09.11.2010 года не состоятельны, поскольку ему отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда от 31.03.10 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ч.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №157 Красноармейского района от 17.05.11 года по иску Копыл Таисии Васильевны к Корневу Алексею Владимировичу процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в общей сумме 8910,7 рубля - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корнева А.В. - без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Линник А.В.