К делу № 11-41АП/11 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Полтавская 24.08.2011 г.

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.

при секретаре Моисеевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Птух Виктора Ивановича на решение мирового судьи от 18.08.2011 года о взыскании задолженности по договорам подряда

УСТАНОВИЛ:

Птух В.И. обратился в Красноармейский районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 18.07.2011года о взыскании задолженности по договорам подряда.

В судебном заседании Птух В.И. свою апелляционную жалобу поддержал. Пояснил, что при вынесении решения по его иску судом не дана надлежащая оценка представленными ИП ФИО1 докладной записке механика ФИО2 и акту от 20.08.2010 составленных без его участия. Суд без соответствующих проверок принял «на веру» утверждения ФИО1 о том, что на 28.08.2010 года, т.е. за шесть дней до окончания срока ремонта собранный и отремонтированный жатконоситель – не мог быть поставлен на учет в органах гостехнадзора и пройти техосмотр. Судом также не принято во внимание, что период с 12.07.2010 года по 12.08.2010 года в виду отсутствия насоса НП-90 жатконоситель не ремонтировался, а с 12.08.2010 по 25.08.2010 он ремонтировал другую жатку. Просит суд решение мирового судьи отменить.

Выслушав Птух В.И., исследовав материалы дела суд находит апелляционную жалобу удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям:

- мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права;

- мировой судья дал правильную оценку всем юридически значимым обстоятельствам дела и на их основе принял законное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи от 18.07.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Птух Виктора Ивановича без удовлетворения.

Судья

Красноармейского районного суда В.Г. Козлов