№ 11-54 АП \11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2011 года ст. Полтавская

судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

при секретаре Зыряновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Кубаньэнергосбыт» на решение мирового судьи,

У с т а н о в и л :

В судебном заседании представитель ОАО «Кубаньэнергосбыт» (далее ОАО) Болдырева Н.В. в обосновании апелляционной жалобы пояснила, что решением мирового судьи от 23 сентября 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в сумме 23.135 рублей 45 копеек по договору энергоснабжения № 920052 от 23 октября 2006 года с Алькема А.В.

С принятым решением Болдырева Н.В. не согласна по тем основаниям, что при вынесении решения суд основывался на нормах ст. 541 ГК РФ и п. 73 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 (в редакции от 06.05.2011 года № 355), согласно которым «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, он вправе использовать электроэнергию в необходимом, ему количестве».

Согласно условий договора энергоснабжения № 920052 от 23.10.2006 года, заключенного ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Алькемой А.В., поставляемая электроэнергия используется на энергоснабжение объекта ответчика «Магазин», расположенный по адресу: <адрес>.Из чего следует вывод, что электроэнергия в данном случае используется не на личные коммуналыно-бытовые нужды, а в коммерческих целях. Правоотношения регулируются условиями заключенного договора энергоснабжения и нормами действующего законодательства. В соответствии с п. 3.3. Договора Потребитель обязан соблюдать заявленные договорные объемы потребления. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности разрешенная мощность по объекту потребителя «Магазин», расположенный по адресу: <адрес>, составляет 7,0 кВт. Ответчик систематически нарушает условия Договора путем самовольного присоединения мощности, сверх разрешенной техническими условиями.

Так. в результате проверки фактической мощности расчетным путем на Объекте ответчика в Июле и Августе 2010 г. были выявлены факты превышения мощности, сверх разрешенной техническими условиями, о чем составлены соответствующие акты.

Расчет суммы, подлежащей оплате, произведен по тарифной ставке за мощность. Общая сумма, подлежащая к взысканию, согласно расчету, прилагаемому к настоящему исковому заявлению, составила 23135,45 руб.

По мнению представителя истца, суд пришел к ошибочному выводу о том, что при смене владельца в обязательном порядке делается новый акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. При переходе права собственности на объект ответчика «Магазин» от ЧП Алькема к Алькема А.В. и заключении договора энергоснабжения № 920052 от 23.10.2006 года переоформление акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не требуется.

Суд признал обоснованными возражения ответчика о том, что отсутствует факт превышения мощности, так как у ответчика имеются технические условия с разрешенной мощностью 10 кВт.

Но данный довод ответчика необоснован, поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ при увеличении мощности Потребителю наряду с новыми техническими условиями необходимо обратиться в сетевую организацию для выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. После выполнения вышеуказанного комплекса мероприятий технологическое присоединение будет считаться выполненным.

Просит суд отменить решение мирового судьи и взыскать с ответчика неустойку в размере 23.135 рублей 45 копеек и судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела госпошлину 2.894 рубля 06 копеек.

Представитель Алькема А.В. – Алькема Н.В. с доводами ОАО не согласен, суду пояснил, что решение мирового судьи основано на Законе, является обоснованным и просит оставить его в силе.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Кубаньэнергосбыт» в лице директора Славянского филиала и ответчицей Алькема А.В. заключён договор энергоснабжения № 920052 от 23 октября 2006 года (листы дела 4-6). На основании дополнительного соглашения от 11 января 2010 года, заключённого сторонами, текст договора энергоснабжения от 23 октября 2006 года изложен в новой редакции (листы дела 7, 8-10). Из текста договора следует, что договор с ответчицей Алькема А.В. заключён как с физическим лицом, то есть с гражданином-потребителем.

Согласно части 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В силу ч 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Представитель истца указывает, что с Алькема подлежит взысканию неустойка за превышение мощности сверх разрешённой техническими условиями, сослался на имеющийся акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок между Славянскими электросетями и ЧП «Алькема» от 25 февраля 1997 года с разрешённой мощностью 7 кВт, а также на пункт 6.4 договора от 23 октября 2006 года.

Однако акта составлен между Славянскими электрическими сетями и ЧП «Алькема» (в дальнейшем ООО «Алькема»), то есть не с лицом, к которому предъявлены требования о взыскании неустойки, акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок между Славянскими электросетями и гражданкой Алькема А.В. суду апелляционной инстанции также представлено не было.

Статья 330 ГПК РФ указывает основания для отмены или изменения решения суда.

При рассмотрении данного дела судом исследованы все обстоятельства, верно дана правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. Поэтому доводы представителя истца не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 п 1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи от 23 сентября 2011 года по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Алькема Анне Владимировне о взыскании неустойки - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Кубаньэнергосбыт» - без удовлетворения.

Судья –