К делу №11-56/11г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2011 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Килюхова М.А.

при секретаре Ивановой М.Г.

рассмотрев частную жалобу начальника межрайонной инспекции ФНС №11 по Красноармейскому р-ну на определение мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района от 21 октября 2011 года о возврате иск,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС №11 по Красноармейскому р-ну, в лице начальника Ермолаева И.Л. обратилась с иском в суд к Нагаевской Е.С. о взыскании суммы налога и штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка № 159 от 21.10.2011 года указанное исковое заявление было возвращено заявителю по тем основаниям, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, а именно в силу п.1 ст. 48 НК РФ, устанавливающей что заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, тогда как в иске была заявлена сумма, составляющая менее 1500 руб..

03.11.2011 года в судебный участок поступила частная жалоба от заместителя начальника межрайонной инспекции ФНС №11 по Красноармейскому р-ну Скирда С.В. в которой он указывает, что при вынесении определения мировой судья руководствовался изменениями в ст. 48 НК, вступившими в силу с 03.01.2011г., тогда как спорные правоотношения возникли с момента вынесения решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, т.е. в 2010 году.

В частной жалобе заявитель просит определение мирового судьи отменить, разрешить дело по существу.

Выслушав представителя межрайонной инспекции ФНС №11 по Красноармейскому р-ну, проверив материалы дела, районный суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Судья правильно пришел к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в п.1 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Как установлено в абз. 3 п.2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Поскольку сумма штрафа составляет 100 руб., что явно меньше суммы, указанной в п.1 ст. 48 НК РФ, а из представленных материалов следует, что указанный штраф был наложен 03.11.2011г., то положения абз. 3 п.2 ст. 48 НК РФ, в данном случае неприменимы. Доводы заявителя о том, что при вынесении определения мировой судья руководствовался изменениями в ст. 48 НК, вступившими в силу с 01.07.2011г., тогда как спорные правоотношения возникли с момента вынесения решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, т.е. в 2010 году, несостоятельны, поскольку в соответствии с п.2 ст. 2 Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ указанные правила (положения ст. 48 НК РФ), распространяются на правоотношения по взысканию недоимки, требования об уплате которой были направлены после 03.01.2011г.

Руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 159 от 21 октября 2011 года о возврате иска оставить без изменения, а частную жалобу начальника межрайонной инспекции ФНС № 11 по Красноармейскому р-ну без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: