К делу №11-12г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июня 2012 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Никитина С.В.
при секретаре Ильиной О.В.,
рассмотрев частную жалобу Лахно Петра Яковлевича на определение мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края Чертенко И.В. от 05 мая 2012 года об оставлении искового заявления без движения,
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании Лахно П.Я. просил удовлетворить его частную жалобу, суду пояснил, что он подал мировому судье судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края Чертенко И.В. заявление о признании права собственности.
Определением мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края Чертенко И.В. от 05 мая 2012 года данное заявление оставлено без движения. С определением он не согласен, просит его отменить по тем основаниям, что требуемые судом документы невозможно предоставить, так как они все утеряны, восстановить их негде, данной организации не существует, все требуемые документы ему гостехнадзор, ГИБДД выдали.
В судебном заседании Лахно П.Я. пояснил, что поддерживает все изложенное в поданной частной жалобе на определение от 05 мая 2012 г. мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края Чертенко И.В. об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Так, при рассмотрении заявления Лахно П.Я., судом было установлено, что заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении не указана цена иска, отсутствуют данные соответчика ПМК г. Краснодара, нет сведений о приобретении трактора у ПМК, а так же нет копии документов по числу лиц, участвующих в деле.
Поэтому, в данном случае, мировой судья правомерно оставил заявления Лахно П.Я. без движения и предоставил ему время для устранении указанный недостатков.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края Чертенко И.В. от 05 мая 2012 года об оставлении искового заявления без движения оставить без изменения, а частную жалобу Лахно Петра Яковлевича без удовлетворения.
Судья Никитина С.В.