Определение по апелляционной жалобе Никитович Д.А. на решение мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района от 19.04.2012 г.



К делу №11-15/12г. АП

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2012 года                                                                                                  ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г..,

с участием представителя истца Филипчук И.В.., представившего доверенность 23 АА № 0964469 от 09.09.2011 года,

рассмотрев в апелляционной инстанции апелляционную жалобу Никитович Дениса Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от 19 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Богдановой Любови Васильевны к Никитович Денису Анатольевичу об исполнении обязательств,

УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района от 19.04.2-012 года с Никитович Д.А. в пользу Богдановой Л.В. взыскано в счет исполнения обязательств по возмещению морального вреда от преступления 16 000 рублей и судебные расходы в доход государства в виде государственной пошлины.

    В апелляционной жалобе Никитович Д.А. просит решение мирового судьи отменить, на том основании, что указанные в решении выводы не соответствуют обстоятельствам дела, кроме того при вынесении решения судом нарушены нормы процессуального права. Его материальное положение, не позволяет досрочно исполнить обязательство по возмещению морального вреда, выплатив Богдановой Л.В. сразу все денежные средства в сумме 16 000 рублей.

    Выслушав ответчика Никитович Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение представителя истца, полагавшего решение законным и обоснованным, вынесенным без нарушений процессуальных норм, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

    Мировой судья судебного участка № 258 Красноармейского района Чирьева С.В. правильно установила обстоятельства имеющие значения для разрешения дела.

    В судебном заседании доказан и подтвержден факт не надлежащего исполнения ответчиком Никитович Д.А. условий своей расписки, согласно которой он обязуется выплатить Богдановой Л.В. денежную сумму в размере 20 000 рублей в счет возмещения морального и материального вреда по одной тысячи рублей в месяц, начиная с 01.12.2011 года. В данном случае Никитович Д.А. нарушил условия обязательств по поводу периодичности погашения ущерба, не произведя погашение за февраль 2012 года в сумме 1 000 рубле, что признал в судебном заседании.

    Доводы ответчика изложенные в апелляционной жалобе, о том, что срок исполнения его обязательств не пропущен, при этом пропущен только периодический платеж, а истица не предьявила требования об исполнении обязательств в разумный срок для исполнения обязательств, суд не принимает, как основание к отмене решения мирового судьи, так как в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Взыскание с ответчика Никитивич Д.А. в пользу Богдановой Л.В. всей суммы в счет возмещения материального и морального вреда, не противоречит условиям расписки по денежному обязательству от 10.11.2011 года.

    При рассмотрении исковых требований Богдановой Л.В. и вынесении решения по делу от 19.04.2012 года мировым судьей судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

    При вынесении решения обьективно и всесторонне исследованы доказательства по делу, им дана правильная оценка, в соответствии с требованиями ГПК РФ.

    С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановленного решения мирового судьи судебного участка № 259 Красноармейского района Краснодарского края от 19.04.2012 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 259 Красноармейского района Краснодарского края от 19 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никитович Дениса Анатольевича- без удовлетворения.

    Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

    Судья: