К делу № 2-425/10г. копия
Заочное решение
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 10.08.2010 года
Красноармейский районный суд
Краснодарского края в составе:
судьи Козлова В.Г.
при секретаре Моисеевой Т.А.
с участием адвоката Соколовой Г.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевченко Нины Константиновны к Шевченко Николаю Николаевичу о разделе наследственного имущества, а также земельного участка.
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе наследственного имущества.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала.
Пояснила, что в 1988 году спорный дом в хут. Протичка ул. Тургенева 36 был выделен ей и ее семье в связи с гибелью сына Алексея во время службы в Советской Армии (Афганистан). В то время ответчик состоял в первом браке и жил отдельно в полученной квартире. В 1993 году дом был приватизирован на проживавших в нем - ее, ее супруга и ее мать по 1/3 доли каждому.
После смерти матери она унаследовала ее 1/3 долю дома после смерти мужа она и ответчик унаследовали по ? от 1/3 доли наследодателя, т.е. ответчику принадлежит 1/6 доля дома, а ей 5/6 долей дома.
Между нею и ответчиком сложились крайне сложные отношения. Ответчику на его 1/6 долю дома приходится 8,2 кв.м жилой и 7,1 кв.м. подсобной площади, но таких комнат в доме нет, а уступать ответчику она не желает ни одного сантиметра. 1/6 доля ответчика является незначительной и она предлагала ему 200 000 руб. компенсации, но ответчик отказался. Просит суд вынести решение, которым произвести реальный раздел наследственного имущества, выделив ей 5/6 доли, а ответчику 1/6 доли, точно также разделить и земельный участок, признав свидетельство от 12.11.2007 года и от 20.10.2007 года о праве собственности на наследование по закону на ? долю зем. участка и свидетельство о государственной регистрации права на ? долю земельного участка частично недействительными.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя и извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Суд принял решение рассмотреть иск в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
- истица является собственником 5/6 доли домовладения, а ответчик унаследовал 1/6 долю домовладения
- при определении долей при наследовании земельного участка при доме была допущена ошибка: истице и ответчику были выданы свидетельства о праве наследования по закону на ? долю земельного участка при доме каждому. Согласно Постановления главы Протичкинского сельского поселения и с/с № 42 от 5.05.1993 года в связи с приватизацией квартир в х. Протичка за супругом Шевченко был закреплен земельный
-2-
участок при доме № 36 по ул. Тургенева, как значилось в документах 0,09 га, а фактически после инвентаризации 1,039 кв.м.
Согласно ст. 35 и 36 Земельного кодекса РФ при приобретении права собственности на строение в долях, все собственники приобретают такие же права и на доли земельного участка, на котором расположены доли. Истица Шевченко Н.Я. и Макарова М.А приобрели право на 1/3 долю земельного участка каждый.
Наследодателю Шевченко Н.Я. должна принадлежать 1/3 доля этого земельного участка (также как и дома), которую по праву наследования по закону должны унаследовать истица и ответчик по ? от 1/3 его доли, т. е. по 1/6 доли каждый.
Следовательно, истице должны принадлежать 5/6 доли земельного участка (1/3- по праву приватизации, 1/3 по праву наследования после смерти матери Макаровой, 1/6- после смерти мужа Шевченко Н.Я - всего 5/6).
Ответчику должна принадлежать 1/6 часть земельного участка, как и 1/6 часть дома.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 1164, 252 ГК РФ; ст.ст.35, 36 Земельного кодекса РФ суд
Решил:
Произвести реальный раздел домовладения в хут. Протичка ул. Тургенева 36 между Шевченко Ниной Константиновной и Шевченко Николаем Николаевичем.
Выделить Шевченко Нине Константиновне 5/6 доли домовладения, что соответствует кв №2.- S= 70,3 м2
Выделить Шевченко Николаю Николаевичу 1/6 долю домовладения, что соответствует кв №1. S=13,6 м2
Взыскать с Шевченко Нины Константиновны в пользу Шевченко Николая Николаевича 25549 руб.
Работы по изоляции квартир №1 и №2 возложить на Шевченко Николая Николаевича в части: пробить дверной проем и установить дверной блок в нем №3; выполнить монтаж системы газоснабжения от уличного коллектора для квартиры №1; выполнить монтаж системы водоснабжения для квартиры №1 от уличного коллектора; выполнить монтаж местной канализации для квартиры №1; выполнить раздельную систему отопления для каждой квартиры; выполнить раздельную систему электроснабжения для каждой квартиры.
На Шевченко Нину Константиновну возложить работы по:
Заложить дверной проем с ком №5 в комнату №6; выполнить раздельную систему отопления для каждой квартиры. Смета №6 а, выполнить раздельную систему электро-снабжения для каждой квартиры. Смета №7 а.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 12.11.2007 года 23АБ 541369 на ? долю земельного участка на имя Шевченко Николая Николаевича частично недействительным, в части 2/6 его долей, оставив за ответчиком право собственности на 1/6 долю, а за истицей на 5/6 долей.
Признать свидетельство о государственной регистрации права от 20.12.2007 года на ? долю земельного участка на имя Шевченко Николая Николаевича частично недействительным в части 2/6 его долей, оставив за ответчиком право собственности на 1/6 долю, а за истицей – право собственности на 5/6 долей.
Прекратить право собственности на 2/6 доли земельного участка за Шевченко Николаем Николаевичем.
Взыскать с Шевченко Николая Николаевича в пользу Шевченко Нины Константиновны судебные расходы в сумме 50777 руб. 70 коп, а именно: за производство экспертизы – 45777 руб. 70 коп; за оказание юридических услуг 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.
П.П. Судья - Козлов В.Г.
Копия верна: Судья
Красноармейского районного суда Козлов В.Г.