Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 27 июля 2010 года
судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В.
при секретаре Кривенко Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фофонова Ивана Михайловича к Горобцу Владимиру Анатольевичу о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Фофонов И.И. обратился в суд с иском к Горобцу В.А. о признании права собственности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Некрасов В.К. иск поддержал, в обоснование требований пояснил, что 22.03.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 180 000 рублей сроком до 10.06.2010г. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. В обеспечение договора займа 22.03.2010г. заключен договор залога, в соответствии с которым Горобец В.А. в обеспечение возврата долга закладывает принадлежащую ему производственную базу, расположенную в ст. Марьянской Красноармейского района Краснодарского края по ул. Соболя, 25/1. Стоимость объектов заложенного имущества определена сторонами в 180 000 рублей. Согласно рыночной оценке, проведенной истцом, стоимость имущества составляет 172 000 рублей. Просит обратить взыскание на предмет залога ввиду неисполнения должником своих обязательств, признать за истцом право собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
Ответчик Горобец В.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
В соответствии с представленными суду документами спорное имущество принадлежит ответчику на праве собственности, в связи с чем на основании ст. 209 ГК РФ ему принадлежит право владения, пользования и распоряжения указанным имуществом. С учетом указанных положений закона суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц, то есть у суда отсутствуют основания к отказу в принятии признания иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство. Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Фофонова Ивана Михайловича удовлетворить.
Признать за Фофоновым Иваном Михайловичем, Дата обезличенаг.р., уроженцем ст. ... Краснодарского края, право собственности на производственную базу, расположенную в ст. ... Краснодарского края, ... в составе здания конторы литер А площадью 78, 39 кв.м., материального склада литер Г площадью 99, 2 кв.м., автогаража литер Г1 площадью 40, 05 кв.м., столярного цеха литер Г2 площадью 55, 44 кв.м., расположенную на земельном участке с кадастровым номером 23:13:1001130:14.
Прекратить право собственности на указанное имущество за Горобцом Владимиром Анатольевичем, Дата обезличенаг.р., уроженцем з/с «Колос» ... ... Казахской ССР.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.
Судья Е.В. Якубовская