О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение в другой суд
ст. Полтавская 21 июля 2010 года
судья Красноармейского районного суда Краснодарского Якубовская Е.В.
при секретаре Кривенко Л.А.
с участием истицы Карабасовой Натальи Александровны,
представителя ответчика – управления социальной защиты населения в Красноармейском районе по доверенности Камневой И.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску Карабасовой Натальи Александровны к управлению социальной защиты населения в Красноармейском районе о признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца,
У С Т А Н О В И Л:
Карабасова Н.А. обратилась в суд с иском к управлению социальной защиты населения в Красноармейском районе (далее по тексту УСЗН) о признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца.
В судебном заседании в обоснование своих требований пояснила, что обратилась в управление социальной защиты населения в Красноармейском районе за выдачей удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне. Однако письмом руководителя управления Щепеткиной О.В. ей сообщено, что оснований для выдачи удостоверения нет. Считает, что этот отказ незаконен, в связи с чем и обратилась в суд по месту нахождения ответчика.
Представитель ответчика УСЗН в Красноармейском районе по доверенности Камнева И.Н. в судебном заседании пояснила, что они не являются надлежащими ответчиками по настоящему делу. Так, согласно Приказу департамента социальной защиты населения Краснодарского края от 15.06.2005г. № 450 (в редакции приказа № 243 от 14.05.2007г.) право включения граждан в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, проживающих в Краснодарском крае, предоставлено департаменту социальной защиты населения Краснодарского края. К компетенции УСЗН относится только первичный сбор документов и направление их в департамент социальной защиты населения Краснодарского края для решения вопроса о возможности включения граждан в указанный реестр. После того, как документы Карабасовой Н.А. были возвращены из департамента с отказом в выдаче удостоверения, УСЗН только довели эту информацию до сведения истицы, но решения по этому вопросу не принимали. В связи с изложенным, просит направить дело для рассмотрения по подсудности.
Выслушав истицу, представителя ответчика, суд приходит к выводу, что УСЗН в Красноармейском районе не является надлежащим ответчиком по делу. Так, истица основывает свои доводы о нарушении права отказом в выдаче удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне. Согласно Приказу департамента социальной защиты населения Краснодарского края от 15.06.2005г. № 450 (в редакции приказа № 243 от 14.05.2007г.) право включения граждан в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, проживающих в Краснодарском крае, предоставлено департаменту социальной защиты населения Краснодарского края. Письмом департамента социальной защиты населения Краснодарского края № 46-3595/10-13-104 от 09.03.2010г. Карабасовой Н.А. отказано в выдаче указанного удостоверения л.д. 33). Надлежащим ответчиком суд считает департамент социальной защиты населения Краснодарского края, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 41 ГПК РФ с согласия истца необходимо заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.
Согласно материалам дела департамент социальной защиты населения Краснодарского края расположен в г. Краснодаре по ул. Чапаева, 58, то есть в Западном административном округе г. Краснодара. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее дело в Ленинский районный суд г. Краснодара по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Карабасовой Натальи Александровны к управлению социальной защиты населения в Красноармейском районе о признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Краснодара.
Данное определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.
Дело направить на рассмотрение в районный суд по истечении срока обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья