Возмещение материального ущерба



№ 2-1030\10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2010 года ст. Полтавская

судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

при секретаре Зыряновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Валентины Евгеньевны в интересах Чесных Алексея Ивановича к Ерешко Наталье Владимировне о возмещении материального ущерба,

У с т а н о в и л :

Васильева В.Е. обратилась в суд с иском в интересах Чесных А.И. о возмещении материального ущерба с Ерешко Н.В. В обосновании заявленного требования Васильева В.Е. ссылается на то обстоятельство, что 1 марта 2008 года Чесных А.И. обратился в агентство по недвижимости «Элита-Юг» в городе Славянске-на-Кубани на покупку земельного участка и заключили договор об оказании услуг на оформление документов на земельный участок, оплатив при этом 25000 рублей. Агентство по недвижимости предложило земельный участок в хуторе Трудобеликовском по ул. Анастасиевской, участок № 83 и составили с продавцом и покупателем предварительный договор купли-продажи 10 марта 2009 года. Истец оплатил ответчику Ерешко Н.В. денежную сумму 50000 рублей в счет причитающейся оплаты по основному договору.

Согласно п. 4.1 договора продавец обязан был предоставить правоустанавливающие документы на земельный участок, а также документы, подтверждающие отсутствие задолженностей по эксплуатационным платежам в срок до 1 августа 2009 года.

В августе2009 года истец звонил ответчику по телефону, но документы не были готовы. Истец обратился в прокуратуру Красноармейского района о принятии мер к Ерешко Н.В. по возмещению материального ущерба, но получил ответ о необходимости обратиться в суд, так как это гражданско-правовые отношения. В апреле 2010 года истец приехал с г. Воркута для разрешения вопроса по земельному участку. Обратился в агентство по недвижимости «Элита-Юг», которое подтвердило неисполнение своих обязательств и вернуло 25000 рублей.

Ответчик, также как и агентство, не исполнил свои обязательства по предварительному договору пункт 7, обещав вернуть 50000 рублей. Однако, до настоящего времени так и не вернул сумму аванса. Сумма проездных документов составила 5489 рублей, юридические услуги 1000 рублей, а всего сумма задолженности составляет 56489 рублей. Просит суд взыскать с Ерешко Н. В. сумму аванса 50000 рублей, сумму 5489 рублей, траченную на поездку, юридические услуги 1000 рублей и госпошлину в сумме 1895 рублей, а всего 58384 рубля.

Ерешко Н.В. исковые требования признала в полном объёме. Суд принимает во внимание иска ответчиком и полагает возможным принять решение в порядке. Предусмотренном ст. ст. 173 ч, 198 ч 4 ГПК РФ, поскольку суду предоставлены доказательства в обосновании иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173 ч 3, 198 ч 4 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Васильевой Валентины Евгеньевны в интересах Чесных Алексея Ивановича к Ерешко Наталье Владимировне о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Ерешко Натальи Владимировны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., проживающей хут. ..., ..., ... в пользу Чесных Алексея Ивановича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... Алтайского края 58.384 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья -