№ 2-1091\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 7 сентября 2010 года
судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.
при секретаре Зыряновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноиван Людмилы Михайловны к МДОУ д/с № 60 об установлении тождественности выполняемой работы,
УСТАНОВИЛ:
Черноиван Л.М. обратилась в суд с иском к МДОУ д/с № 60 об установлении тождественности выполняемой работы.
В судебном заседании в обоснование своих требований Черноиван Л.М.. пояснила, что работала в качестве воспитателя ясли - сад № 1 ст. Полтавской с 15.08.1983 г. по 01.04.2003 года.
В 1995 году при разработке и утверждении устава ясли - сад № 1 был переименован в Дошкольное образовательное учреждение № 1, а работа в этом учреждении не может быть засчитана в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Просит суд удовлетворить данное заявление и признать, что работа в ДОУ № 60 соответствует работе в детском саду.
Заведующая МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 60» Коник Н.А. в судебном заседании иск признала и пояснила, что профиль деятельности истицы не менялся, учреждение было и оставалось детским садом.
Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе по доверенности Кулешова Ю.В. в судебном заседании пояснила, что при имеющемся несоответствии наименования учреждения Спискам назначение пенсии не представляется возможным, не возражает против удовлетворения иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
Судом установлено, что Черноиван Л.М работала в качестве воспитателя ясли - сад № 1 ст. Полтавской с 15.08.1983 г. по 01.04.2003 года.
В 1995 году при разработке и утверждении устава ясли - сад № 1 был переименован в Дошкольное образовательное учреждение № 1.
Из Устава муниципального дошкольного образовательного учреждения № 1 от 28.04.2000 г. видно, что МДОУ № 1 является детским садом. В указанных уставах у учреждения один и тот же адрес, одни и те же цели и задачи образовательного процесса, что отражено в годовых планах дошкольного образовательного учреждения № 1 за 1995 - 2000 г., то есть профиль работы детского образовательного учреждения не был изменен.
Таким образом, дошкольное образовательное учреждение № 1так же является детским садом, что подтверждается типовым положением о дошкольном образовательном учреждении.
В соответствии со ст. 28 п.1 пп. 10 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Суд приходит к выводу, что Черноиван Л.М. не должна нести ответственность за нарушения, допущенные должностными лицами при преобразовании либо переименовании учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Черноиван Людмилы Михайловны – удовлетворить.
Признать, что работа Черноиван Людмилы Михайловны в «Дошкольном образовательном учреждении № 1» за период с 15 мая 1995 года по 17 мая 2000 года соответствует работе в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 1» и подлежит включению в стаж, дающий основание для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.
Судья