Взыскание кридитной задолжности



Копия К делу №2-999\10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 7 сентября 2010 года

судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Буглак Ю.А.

при секретаре Бобырь Н.В.

с участием представителя истца по доверенности – Хоружий Н.П., ответчика Фролова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Фролову Виталию Викторовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Фролову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 08.10.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Фроловым В.В. был заключен кредитный договор № 591197-ф и ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 330 000 рублей на срок до 08.10.2013г. под 28% годовых. В соответствии с п.10 кредитного договора №591197-ф от 08.10.2008 года Фролов В.В. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 10 274 руб.82 коп. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Последние платежи были осуществлены ответчиком 30.11.2009 года в сумме 185 000 рублей и 12.05.2010 года в сумме 3500 рублей. На момент обращения ООО «Русфинанс Банк» в суд сумма задолженности по кредитному договору от 08.10.2008 года №591197-ф составила 205 457 рублей 60 коп. (расчет задолженности приложен). При таких обстоятельствах просит заявленные исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика сумму долга. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Ниссан Цефиро, год выпуска 2000 в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», а также взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 5 254 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Хоружий Н.П. исковые требования уточнил. От требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели Ниссан Цефиро отказался, в виду того, что ранее в ноябре 2009 года указанный автомобиль был реализован Фроловым В.В. с санкции ООО «Русфинанс Банк» и денежные средства от его продажи в сумме 185 000 рублей были обращены в счет погашения кредита. Исковые требования в части взыскания имеющейся задолженности и расходов по оплате госпошлины прошу удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Фролов В.В. уточненные требования ООО «Русфинанс Банка» признал в полном объеме и пояснил, что действительно в октябре 2008 года им был заключен кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк» и им получены денежные средства в сумме 330 000 рублей на покупку автомобиля. Первое время он оплачивал положенные платежи, однако позже потерял работу и не смог систематически погашать кредит. Долг перед банком обязуется погасить по мере решения своих финансовых трудностей.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, признание иска ответчиком суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

08.10.2008 года Фролов В.В. заключил с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор № 591197 -Ф л.д. 7-9), по условиям которого получил кредит на приобретение подержанного автотранспортного средства (Нисан Цефиро год выпуска 2000) в сумме 330 000 рублей на срок до 08.10.2013г. под 28% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрен минимальный ежемесячный платеж в размере 10274руб. 82 коп., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. При несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом и в сроки, предусмотренные договором, заемщик уплачивает банку 0, 5% от суммы неуплаченных в срок процентов, ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как видно из представленных суду документов, Фролов В.В. имеет задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору в размере 205 457 руб. 60 коп, из которых: текущий долг по кредиту – 107 185 руб.65 коп., просроченный кредит – 50433 руб. 72 коп., просроченные проценты – 21 490 руб. 02 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1459 руб. 45 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 19 914 рублей 78 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6 433 руб. 43 коп.

В судебном заседании ответчик Фролов В.В. уточненные исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал в полном объеме л.д.81).

Таким образом, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина сумме 5 254 руб. 58 коп., оплаченная при предъявлении искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено по заявлению ответчика либо по инициативе суда

Определением Красноармейского районного суда от 13.08.2010 года в целях обеспечения иска был наложен арест на автомобиль марки Ниссан Цефиро 2000 года выпуска. В ходе судебного заседания было установлено, что в настоящее время ответчик не является собственником указанного автомобиля, поскольку транспортное средство было реализовано Фроловым В.В. с согласия банка. От требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Ниссан Цефиро, представитель ООО «Русфинанс Банк» в связи чем, обеспечительные меры по данному иску необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 144, 194-199 ГПК РФ, ст. 810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Фролова Виталия Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ст. ... Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ст. ... ... в пользу ООО «Русфинанс Банк», расположенного по адресу: 443 013 г. Самара ул. Чернореченская, 42-А, БИК 043602975, КПП 631601001, к/с 30101810900000000975 в РКЦ г. Самара, ИНН 5012003647, ОКОНХ 96120, ОКПО 11707493, счет для погашения задолженности клиента 42301810200006330125 сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года в размере 205 457 руб. 60 коп (двухсот пяти тысяч четырехсот пятидесяти семи рублей 60 коп.).

Взыскать с Фролова Виталия Викторовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет возврата госпошлины 5 254 руб. 58 коп. (пять тысяч двести пятьдесят четыре рубля 58 коп.).

Снять арест, наложенный определением Красноармейского районного суда от 13.08.2010 года на транспортное средство транспортное средство Nissan Cefiro, год изготовления – 2000, идентификационный номер (Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов № Номер обезличен. цвет – белый (перламутрово-белый).

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 дней.

Судья: /подпись/