К делу №2-1009\10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 22 сентября 2010 года
судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Буглак Ю.А.
при секретаре Бобырь Н.В.
с участием представителя истца по доверенности – Николаевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Легуша Ивану Михайловичу, Епифановой Татьяне Васильевне о досрочном взыскании суммы займа и причитающихся процентов по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Крайинвестбанк» обратилось в суд с иском к Легуша Ивану Михайловичу, Слятиной Любови Геннадьевне, Епифановой Татьяне Васильевне о досрочном взыскании суммы займа и причитающихся процентов по кредитному договору.
В ходе подготовки дела к слушанию, представителем ОАО «Крайинвестбанк» заявленные требования были частично изменены, из числа соответчиков по делу была исключена Слятина Л.Г в связи со смертью. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснила, что 15.07.2008 года между ОАО «Крайинвестбанк» и Легуша И.М. был заключен кредитный договор № и ответчику Легуша И.М. был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на ремонт и реконструкцию недвижимости на срок до 12.07.2013 года под 17 % годовых. Фактическая выдача кредита заемщику была произведена через кассу дополнительного офиса ОАО «Крайинвестбанк» в ст. Полтавской Красноармейского района, что подтверждается расходным кассовым ордером № 730 от 15.07.2008 года. В соответствии с п.п. 1.1, 5.1.1. кредитного договора Легуша И.М. должен был вернуть истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, установленные договором, а также исполнить другие обязательства по договору в полном объеме. По состоянию на 15.07.2010 года за Легуша И.М. образовалась задолженность в размере 244389 рублей 04 коп. (расчет задолженности приложен). Обеспечение исполнения должником Легуша И.М. обязательств по кредитному договору осуществлялось поручительством Епифановой Т.В. В соответствии с п. 3.1 договоров поручительства №29651\2 от 15.07.2008 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель несет перед Банком солидарную с заемщиком (должником) ответственность и отвечает перед ним всем принадлежащим ему имуществом и денежными средствами. При таких обстоятельствах просит измененные исковые требования удовлетворить, взыскав солидарно с ответчика Легуша И.М. и соответчика Епифановой Т.В. всю сумму долга в размере 244389 руб. 44 коп, а также взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 5643 руб. 89 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «Крайинвестбанк» по доверенности Николаева Т.С. измененные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Легуша И.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Соответчик по делу Епифанова Т.В. также будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд не может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, поскольку в состязательном процессе они сами определяют объём личного участия в защите своих прав и при таких обстоятельствах, в целях недопущения искусственного затягивания процесса, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
15.07.2008 года Легуша И.М. заключил с ОАО «Крайинвестбанк» кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 300000 рублей на ремонт и реконструкцию недвижимости на срок до 12.07.2013 года под 17 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком, предусмотренным договором. За открытие и ведение ссудного счета заемщиком (Легуша И.М.) уплачивается комиссия в размере 2 процентов годовых от суммы кредита единовременно (л.д.7-9).
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как видно из представленных суду документов, Легуша И.М. имеет задолженность перед ОАО «Крайинвестбанк» по кредитному договору в размере 244389 руб. 04 коп, из которых: просроченная уплата суммы кредита – 21025 руб.20 коп; просроченные проценты – 13 923 руб. 96 коп., причитающиеся к оплате проценты – 1824 руб. 66 коп; просроченные проценты на просроченный долг – 795 руб.01 коп; пени – 795 руб.01 коп; остаток невозвращенного кредита – 206025 руб. 20 коп.
Исполнение обязательств заемщиком Легуша И.М. было обеспечено поручительством соответчика Епифановой Т.В., что подтверждается договором поручительства № от 15.07.2008 года (л.д. 16).
В соответствии с п. 3.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель несет перед Банком солидарную с заемщиком ответственность и отвечает перед ним всем принадлежащим ему имуществом и денежными средствами.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Истец надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору –предоставил кредит заемщику, однако ответчик Легуша И.М. в свою очередь, обязательств по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности, копией уведомления о досрочном возврате кредита и других платежей по договору.
В соответствии с п.4.5 кредитного договора № от 15.07.2008 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика и его поручителей досрочного возврата суммы кредита, процентов и других платежей по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению суммы кредита и\или уплате процентов, в том числе при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования ОАО «Крайинвестбанк» являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина сумме 5 643 руб. 89 коп., оплаченная ОАО «Крайинвестбанк» при предъявлении искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк», расположенный по адресу: 350063 Краснодарский край г. Краснодар ул. Мира,34 ИНН\КПП 2309074812\231001001, ОГРН 1022300000029, ОКПО 55951900, к\с 30101810500000000516 в ГРКЦ ЦБ г. Краснодара, БИК 040349516.
с Легуша Ивана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
с Епифановой Татьяна Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.
задолженность по Кредитному договору № от 15.07.2008 года в сумме – 244389 руб. 04 коп ( двести сорок четыре тысячи триста восемьдесят девять рублей 04 копейки), а также возврат государственной пошлины в сумме 5643 руб. 89 коп. (пять тысяч шестьсот сорок три рубля 89 коп.), а всего взыскать 250032 руб. 93 коп. (двести пятьдесят тысяч тридцать два рубля 93 коп.).
Ответчики вправе подать в Красноармейский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.
Судья: