К делу №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Полтавская 09 сентября 2010 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Завгородняя О.Г.
при секретаре Лесняк М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Сенченко Дмитрию Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс» (далее ООО «Русфинанс») обратилось в суд с иском к Сенченко Д.А. о взыскании долга по договору займа.
Из искового заявления следует, что 24.01.2008 года Сенченко Д.А. обратился в адрес ООО «Русфинанс» о предоставлении займа в размере 100000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, его следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа по которому ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору. В соответствии с п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № 2008_3257337, состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий и графика платежей клиента, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляются штрафы. Ответчик в нарушение условий п.3.2 договора займа и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской из его лицевого счета. Задолженность Сенченко Д.А. по состоянию на 02.06.2010 года составляет 55021,60 рублей, исходя из следующего расчета. 6407 рублей (сумма ежемесячного платежа) х 24 месяца (срок займа) = 153768 рублей (задолженность по договору). 470,70 рублей (сумма начисленного штрафа) х 13 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа) = 6119,10 рублей (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора). 153768 рублей + 6119,10 рублей = 159887,10 рублей (общая сумма задолженности, необходимая для погашения). 104865,50 рублей (общая сумма, оплаченная ответчиком). 159887,10 рублей – 104865,50 рублей = 55021,60 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 55021,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1850,65 рублей.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Хоружий Н.П. просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс».
В судебном заседании от 07.09.2010 года ответчик Сенченко Д.А. (истец по встречному иску) исковые требования ООО «Русфинанс» признал частично. Пояснил, что согласен погасить задолженность по договору, состоящую из суммы основного долга, а также 12% годовых. В удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате ежемесячного платежа за обслуживание займа в размере 1,7 процента, что составляет 1700 рублей в месяц, просил отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.
Сенченко Д.А. подал встречный иск, в котором просит признать недействительным с 24.01.2008 года п.2.2 «Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам» договора займа №2008_3257337 в части взимания с него ежемесячной комиссии в размере 1,7%, что составляет 1700 рублей, за обслуживание займа.
Из заявления следует, что 24.01.2008 года он обратился в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 100000 рублей на разработанных истцом «Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам». На расчетный счет, открытый Сенченко Д.А. в отделении Сбербанка, была перечислена сумма 100000 рублей и заключен договор №2008_3257337, который согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. Между тем, кроме 12% годовых, ООО «Русфинанс» требует взыскать с ответчика ежемесячные проценты (1,7%) за обслуживание займа, что является незаконным, так как нормы главы 42 ГК РФ не содержат такого понятия как «Обслуживание займа».
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Хоружий Н.П. представил суду письменные возражения относительно исковых требований Сенченко Д.А., просил в их удовлетворении отказать (л.д.57-61).
Рассмотрев исковое заявление, встречное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ООО «Русфинанс» подлежит частичному удовлетворению, встречные исковые требования Сенченко Д.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом ООО «Русфинанс» и ответчиком Сенченко Д.А. 24.01.2008 года был заключен договор займа №2008_3257337 на разработанных истцом «Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам №9», по которому истец перечислил на расчетный счет ответчика, открытый в Сбербанке России денежные средства в сумме 100000 рублей под 12% годовых сроком на 2 года.
В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец ООО «Русфинанс» надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив на счет ответчика сумму займа в размере 100000 рублей. Ответчик Сенченко Д.А., в свою очередь, обязательств по договору займа не исполняет, что подтверждается выпиской из его лицевого счета.
Таким образом, требования истца ООО «Русфинанс» к ответчику Сенченко Д.А. о взыскании задолженности по основному долгу с уплатой 12% годовых, подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом ООО «Русфинанс» заявлено требование о взыскании с ответчика Сенченко Д.А. задолженности по уплате ежемесячных процентов за обслуживание займа, которые составляют 1700 рублей в месяц (1,7% от суммы займа) и предусмотрены п.2.2 «Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам №», который ответчик Сенченко Д.А. (истец по встречному иску) просит признать недействительным.
Суд полагает, что встречные исковые требования Сенченко Д.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В п.2.2 «Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам №» на заемщика возложено обязательство по оплате ежемесячной комиссии за обслуживание займа, что составляет 1700 рублей в месяц.
В силу п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Вышеназванный вид комиссии- обслуживание займа, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Таким образом, условие заключенного между сторонами договора о том, что ООО «Русфинанс» за обслуживание займа взимает с Сенченко Д.А. ежемесячный платеж в размере 1,7%, не основано на законе и является нарушением права потребителя.
Положения ст.180 ГК РФ следует, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной его части.
Таким образом, п.2.2 «Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам №», договора займа №2008_3257337 от 24.01.2008 года, заключенного между ООО «Русфинанс» и Сенченко Д.А. необходимо признать недействительным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Сенченко Д.А. в пользу ООО «Русфинанс» подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 14221,6 руб., исходя из следующего расчета. 4706 (сумма ежемесячного платежа, предусмотренная договором за вычетом 1700 рублей- суммы ежемесячной комиссии за обслуживание займа) х 24 месяцев (срок займа) = 112968 руб. (задолженность по договору). 470,70 руб. (сумма начисленного штрафа) х 13 месяцев = 6119,10 руб. (сумма штрафа за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора). 112968 руб. (задолженность по договору) + 6119,10 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора по состоянию на 02.06.2010 года) = 119087,1 руб. (общая сумма задолженности, необходимая для погашения). 104865,50 руб. (общая сумма, оплаченная ответчиком). 119087,1 руб. – 104865,50 руб. = 14 221,6 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Сенченко Д.А. в пользу ООО «Русфинанс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 569 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 807, 809 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» удовлетворить частично.
Взыскать с Сенченко Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего в ст.Чебургольской <адрес>
в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс», р/с 40702810300001014226, Банк получателя: Московский Филиал ЗАО «Райффайзенбанк» <адрес>, БИК 044552603, ИНН 7701300598, КПП 770901001, ОКПО 59013110, к/с 30101810400000000603, назначение платежа: плата за Сенченко Дмитрия Анатольевича, идентификационный номер 76007810900011429188, задолженность по договору займа в сумме 14 221,6 руб.
Взыскать с Сенченко Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего в ст.Чебургольской <адрес>
в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс», 105064, Россия, Москва, Земляной вал, <адрес>, р/с 40702810500000000804, Банк получателя: ООО «Русфинанс Банк» <адрес>, БИК 043602975, ИНН 7701300598, КПП 770901001, к/с 30101810900000000975, назначение платежа: оплата госпошлины по договору №_3257337, возврат государственной пошлины в размере 569 рублей.
В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» отказать.
Встречные исковые требования Сенченко Дмитрия Анатольевича удовлетворить.
Признать недействительным п.2.2 «Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам №9», договора займа №2008_3257337 от 24.01.2008 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс» и Сенченко Дмитрием Анатольевичем.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней.
Судья: