№2-1152/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 5 октября 2010 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Фойгель И.М.
при секретаре Шкурихиной И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пушкареву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Пушкареву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец ссылается на кредитный договор №312252-ф от 20.01.2007 года на сумму 206550,00 рублей, на срок до 20.01.2012 года на приобретение согласно договора купли-продажи автотранспортного средства автомобиля. Свои обязательства по договору истец выполнил полностью.
Согласно условий договора Пушкарев А.И. обязан надлежащим образом выполнять условия договора, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, по кредитному договору, истец вправе предъявить кредит к досрочному взысканию.
В настоящее время из-за невыполнения ответчиками своих обязательств, задолженность по кредитному договору составляет 82739, 31 рублей, из которых:
- 2891,7 рублей- долг по уплате комиссии;
- 67201,4 рублей– текущий долг по договору;
- 265,12 рублей- срочные проценты на сумму текущего долга;
- 9452,58 рублей - долг по погашению кредита (просроченный кредит);
-1094,75 рублей- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты);
- 1660,55 рублей- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;
- 173,21 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
ООО «Русфинанс Банк» просит отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2682 рублей 18 копеек.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, направил в суд заявление, в котором просит заявление удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Пушкарев А.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, своих возражений и доказательств суду не представил. Согласно возвращенной судебной повестки адресат выбыл, и суд находит возможным рассмотреть иск в порядке ст.119 ГПК РФ.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд установил, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора № 312252-ф от 20.01.2007 года ООО «Русфинанс Банк» предоставил Пушкареву А.И. кредит на сумму 206550 рублей 00 копеек, на срок до 20.01.2012 года, под 9 % годовых, на приобретение автомобиля (п.1 кредитного договора) (л.д.3).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалов дела, Пушкарев А.И. нарушает принятые на себя обязательства по погашению задолженности, что подтверждается историей погашения кредита (л.д.59-66).
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу вышеназванных норм закона, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков исполнить обязательства о возврате задолженности и суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Так же истец просит суд взыскать с ответчика, судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 2682 рублей 18 копеек.
В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,309,810,819 ГК РФ, ст.98,100 ст.ст.194-199, ст.119 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Пушкарева Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хутора <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: хутор Протоцкий <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 82739,31 (восемьдесят две тысячи семьсот тридцать девять рублей 31 копейка).
Взыскать с Пушкарева Александра Ивановича в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в сумме 2682 рублей 18 копеек (две тысячи шестьсот восемьдесят два рубля 18 копеек).
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти дней.
Судья Фойгель И.М.