№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года ст.Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.
с участием представителя истицы Афанасенко Л.Н.
представителя ответчика адвоката Зайчикова А.И. № ордера 291789, № удостоверения 417
при секретаре Зыряновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Улиской Татьяны Михайловны к Афанасенко Михаилу Тихоновичу о признании утратившим право проживания в жилом доме и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Улиская Т.М обратилась в суд с иском к Афанасенко М.Т. о признании утратившим право проживания в домовладении и снятии с регистрационного учёта.
В судебном заседании представитель истицы Афанасенко Л.Н. суду пояснила, что Улиской Т.М. на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное в ст. С-Н-Стеблиевской, <адрес>. В данном домовладении зарегистрирован ответчик - бывший хозяин дома, который в нём не проживает с 2006 года. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, членом её семьи не является, просит суд признать Афанасенко М.Т. утратившим право проживания в жилом помещении и снять его с регистрационного учёта по адресу: ст. С-Н-Стеблиевская, <адрес>.
Ответчик в судебное заседание не явился, место его нахождение неизвестно. Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление по существу, исходя из того, что последнее место жительство и место регистрации ответчика - ст. С-Н-Стеблиевская, <адрес>.
Привлечённый к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Зайчиков А.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что данное домовладение ранее принадлежало Афанасенко М.Т. Согласно договора дарения от 28 октября 2005 года Афанасенко М.Т. подарил данное домовладение своей дочери Улиской ( Супрун) Т.М. Согласно п.9 Договора дарения Афанасенко М.Т. сохраняет право пользования указанным домовладением после его отчуждения. Сведений о наличии у ответчика другого жилья суду не представлено, следовательно, перерегистрироваться по другому адресу ответчик возможности не имеет. Афанасенко М.Т. временно проживает за пределами Краснодарского края. Просит суд в иске отказать.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе Чернявская О.В. в судебное заседание не явилась, но от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и принять решение на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что Улиская (Супрун) Т.М. является собственником домовладения, расположенного в ст. С-Н-Стеблиевской, <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права от 29 ноября 2005 года. Согласно адресной справки Афанасенко М.Т. значится зарегистрированным по указанному адресу с 28 июля 1999 года, является отцом истицы. Данное домовладение было подарено истице ответчиком 28 октября 2005 года. Согласно п. 9 Договора дарения Афанасенко М.Т. сохраняет право пользования указанным домовладением после его отчуждения.
Доводы истицы о том, что ей приходится оплачивать коммунальные платежи за каждого зарегистрированного человека, в том числе и за ответчика, не нашли подтверждении в ходе судебного заседания. Представитель истицы Афанасенко Л.Н. суду пояснила, что Улиская проживает за пределами Краснодарского края, оплата за коммунальные расходы происходит исходя из количества потребляемой энергии, газа, воды, т.к. данное домовладение является частным и потребление газа, воды, электричества фиксируется счётчиками.
Судом установлено, что в настоящее время по указанному адресу проживает мать истицы Афанасенко Л.Н. Суд также полагает, что справка С-Н-Стеблиевского сельского поселения о том, что Афанасенко М.Т. с 2006 года не проживает по адресу: ст. С-Н-Стеблиевская, <адрес>, не может являться основанием для признании ответчика утратившим право прожиания в жилом доме.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что договор подписан сторонами, до настоящего времени не оспорен, зарегистрирован в установленном законом порядке. Поэтому суд полагает, что доводы истицы не нашли подтверждение в ходе судебного заседания и Афанасенко М.Т. не утратил право проживания в данном домовладении. Следовательно, в удовлетворении иска необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Улиской Татьяне Михайловне в удовлетворении исковых требований о признании Афанасенко Михаила Тихоновича утратившим право проживания в жилом доме и снятии его с регистрационного учёта.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней.
Судья: