К делу № 2-1007 /2010 г.
Решение
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 5 октября 2010г.
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Линник А.В.,
при секретаре Глоба Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дихнова Павла Александровича к Носкову Владиславу Ивановичу о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Дихнов П.А. обратился в суд с иском к Носкову В.И. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Браславец О.Н. исковое заявление поддержала, суду пояснила, что по договору займа от 18 апреля 2010 года, заключенному между заимодавцем Дихновым П.А. и заемщиком, Носковым Владиславом Ивановичем, Дихновым П.А. были переданы Носкову В.И., а Носков В.И. собственноручно получил в собственность денежные средства в размере 272 000(двести семьдесят две тысячи ) российских рублей, с обязательством возврата в срок до 18.05.10 года, также стороны установили, что в случае не возврата в срок 18.05.10 года указанной суммы, ответчик уплачивает проценты по 500 рублей за каждый день просрочки.
Однако в нарушение нормы ст.810 ГК РФ заемщик Носков В.И. в срок до 18.05.10 года не возвратил сумму займа в размере 272 000 (двести семьдесят две тысячи) рублей заимодавцу Дихнову П.А. Просит взыскать с заемщика РФ Носкова В.И. в пользу Дихнова П.А. сумму основного долга по договору займа от 18.04.2010 года в размере 272 000 ( двести семьдесят две тысячи) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 18.05.10 по 13.08.10 года ( на день подачи иска), то есть за 83 дня по 500 рублей за каждый день, то есть 41500 рублей, а также понесенные судебные расходы по делу : гос.пошлину 3600 рублей, и расходы представителя – 5000 рублей, всего 322100 рублей.
Ответчик Носков В.И. с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что данные денежные средства от Дихнова П.А. он фактически не получал, написал собственноручно расписку Дихнову П.А. 18.04.10 года, так как данную сумму 272000 рублей Дихнову была должна его жена, Носкова Л.В., в иске просит отказать по безденежности обязательства.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами. Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела, суд полагает заявление удовлетворить, поскольку оно подтверждено соответствующими доказательствами, в том числе подлинником договора займа от 18 апреля 2010 года, заключенному между заимодавцем Дихновым П.А. и заемщиком, Носковым Владиславом Ивановичем, написание которого собственноручно в указанное время и на указанную сумму ответчик не отрицает.
Согласно правилу п.1 нормы ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, что и было сделано между сторонами, заимодавцем Дихновым П.А. и заемщиком Носковым В.И. по договору от 18.04.2010 года, который в соответствии с диспозицией п.2 нормы ст.808 ГК
-2-
РФ в подтверждение договора займа и его условий, удостоверяет передачу Носкову В.И. указанной денежной суммы.
В силу правила об обязанности заемщика возвратить сумму займа в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата денежной суммы в размере 272 000(двести семьдесят две тысячи) рублей Носковым Владиславом Ивановичем Дихнову Павлу Александровичу был установлен в расписке и определен датой возврата 18.05.10 года.
В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, которые определены сторонами по договору займа от 18.04.10 года в размере 500 рублей ежедневно, начиная с 18.05.10 года, всего 83 дня на момент подачи иска 13.08.10 года, то есть на сумму 41500 рублей.
В соответствии со ст. 812 ч.1 ГК РФ бремя оспаривания договора займа по безденежности лежит на заемщике Носкове В.И., который не предоставил суду каких либо доказательств этого, в силу чего утверждение ответчика о не получении им денежных средств по указанному договору займа суд считает не состоятельным.
Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы исходя из уплаты госпошлины 3600 рублей и оплаты труда представителя 5000 рублей, подтвержденных соответствующими документами.
На основании изложенного, ст. 808-810 ГК РФ, 194-197 ГПК РФ,
Решил:
Исковое заявление Дихнова Павла Александровича к Носкову Владиславу Ивановичу о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Носкова Владислава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> в пользу Дихнова Павла Александровича 313000 рублей, а также судебные расходы, состоящие из уплаты госпошлины 3600 рублей, оплаты труда представителя 5000 рублей, а всего 322100 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Красноармейский райсуд.
Судья А.В.Линник