№2-1153/2010г.
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 5 октября 2010г.
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Фойгель И.М.
при секретаре Шкурихиной И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО фирма «Кубаньпластик» к Нестеренко Валерию Юрьевичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО фирма «Кубаньпластик» обратился в суд с иском к Нестеренко В.Ю. о взыскании денежной суммы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шибалкин И.В. исковые требования поддержал, суду показал, что 19.02.2009 года между Нестеренко В.Ю. и ООО фирма «Кубаньпластик» был заключен договор займа. В подтверждение заключения договора займа Нестеренко В.Ю. выдал расписку, составленную собственноручно.
ООО фирма «Кубаньпластик» передал Нестеренко В.Ю. денежные средства в размере 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) руб. Согласно условиям договора займа Нестеренко В.Ю. должен был вернуть подсолнечник в количестве 115 (сто пятнадцать) тонн или деньги в сумме 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей, в срок до 09.03.2009 года. В период с 19.02.2009 по настоящий момент в счёт погашения долгового обязательства подсолнечник (семена) в ООО фирма «Кубаньпластик» не поступал, о чем имеется справка. Денежные средства в ООО фирма «Кубаньпластик» от Нестеренко В.Ю. также не поступали. По окончании срока договора на письменное предложение добровольно исполнить обязательство по возврату денежных средств, ответ получен не был. Просит взыскать с Нестеренко В.Ю. сумму основного долга в размере 1.150.000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137.401 рублей 4 копейки, судебные расходы - государственную пошлину 500 рублей.
В судебное заседание Нестеренко В.Ю. извещенный, согласно уведомления почтамта, надлежащим образом о дне и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, своих возражений и доказательств суду не представил.
Представитель истца по доверенности Шибалкин И.В. заявил ходатайство рассмотреть иск в порядке заочного производства и суд, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, в том числе расписку от 19.02.2009 года /л.д.20/, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между сторонами сложились заёмные отношения, которые регулируются нормами о договоре займа.
В соответствии с п.2. ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом, минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.
Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу вышеназванных норм закона, истец предоставил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика исполнить обязательства о возврате долга.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на обязательство, выданное ответчиком. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет суммы процентов подлежащих оплате произведён в соответствии с рекомендациями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» по ставке 7.75% и составляют 137.401 рубль 4 копейки на день вынесения решения и подлежат взысканию с ответчика.
Так же истец просит суд освободить его от уплаты государственной пошлины в сумме 14137 рублей, взыскав ее с ответчика.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, а также подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска размер государственной пошлины подлежащей уплате составил 14637 рублей. Истцом было уплачено 500 рублей, таким образом, с ответчика следует довзыскать 14137 рублей в доход государства и 500 рублей в пользу Истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.807-810, 309, 395 ГК РФ, ст.103, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО фирма «Кубаньпластик» удовлетворить.
Взыскать с Нестеренко Валерия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГг.р. уроженца ст. Старонижестеблиевская, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ст. Старонижестеблиевская, <адрес>, в пользу ООО фирма «Кубаньпластик» (ИНН 2330022704; ОГРН 1022303612913) сумму основного долга в размере 1.150.000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137.401рублей 4копейки, а всего 1.287.401 рубль 4 копейки.
Взыскать с Нестеренко Валерия Юрьевича в пользу ООО фирма «Кубаньпластик» возврат государственной пошлины в размере 500 рублей
Взыскать с Нестеренко Валерия Юрьевича государственную пошлину в доход государства в размере 14137 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фойгель И.М.