Дело № 2-1149/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 14 октября 2010 года
судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В.
при секретаре Кривенко Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никишиной Аллы Ивановны к Мартынову Николаю Ивановичу о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону, встречного искового заявления Мартынова Николая Ивановича к Никишиной Алле Ивановне о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Никишина А.И. обратилась в суд с иском к Мартынову Н.И. о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону.
В судебном заседании Никишина А.И. иск поддержала, в обоснование требований пояснила, что мать истицы и ответчика Мартынова Елизавета Михайловна умерла 04.09.2009г. в ст. Полтавской. При жизни постановлением № 328 от 12.10.1992г. ей выделялся в собственность земельный участок в ст. Полтавской по ул. Ленина, 101. На указанном земельном участке находится жилой дом общей площадью 46, 8 кв.м., однако правовую регистрацию собственности на жилой дом мать при жизни не произвела. Наследниками после смерти Мартыновой Е.М. является истица, ответчик и их брат Мартынов Виктор Иванович, который отказался от своей доли в наследстве в пользу истицы. 29.03.2010г. истица получила свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок (2/3 доли), однако выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом нотариус не смогла, так как при жизни мать дом за собой не зарегистрировала. Просит признать за ней право собственности на 2/3 доли жилого дома по <адрес> в порядке наследования по закону.
Ответчик Мартынов Н.И. против удовлетворения требований Никишиной А.И. не возражал, в свою очередь обратился со встречным иском к Никишиной А.И. о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома, в обоснование встречного иска привел доводы, аналогичные доводам истицы Никишиной А.И.
Представитель третьего лица – администрации Полтавского сельского поселения по доверенности Акимкина О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Мартынова Елизавета Михайловна умерла 04.09.2009г. в ст. Полтавской Красноармейского района Краснодарского края (л.д. 5).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество. Из представленных суду документов видно, что на момент смерти Мартыновой Е.М. ей принадлежал земельный участок в ст. Полтавской по ул. <адрес>ю 0, 13 га (л.д. 13) с расположенным на нем жилым домом. О принадлежности Мартыновой Е.М. жилого дома свидетельствует отметка в техническом паспорте 1988 года (л.д. 19), справка ГУП КК «Крайтехинвентаризация» (л.д. 30), домовая книга (л.д. 32), выписка из похозяйственных книг (л.д. 11), однако правовая регистрация собственности произведена не была. Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследства после смерти Мартыновой Е.М. входили жилой дом и земельный участок, расположенные в ст. Полтавской по <адрес>.
29.03.2010г. Никишиной А.И., являющейся наследницей первой очереди после смерти Мартыновой Е.М., с учетом доли отказавшегося в пользу истицы наследника Мартынова В.И., выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Мартыновой Е.М. на 2/3 доли земельного участка по <адрес> в ст. <адрес> (л.д. 12).
Мартынов Н.И., обратившийся со встречным иском, также является наследником первой очереди после смерти Мартыновой Е.М., 27.08.2010г. получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Мартыновой Е.М. в размере 1/3 доли земельного участка <адрес> в ст. Полтавской (л.д. 43).
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Таким образом, принятие истицей Никишиной А.И. наследства в виде 2/3 долей земельного участка означает принятие ею наследства в виде 2/3 долей жилого дома, а принятие истцом по встречному иску Мартыновым Н.И. наследства в виде 1/3 доли земельного участка означает принятие им наследства в виде 1/3 доли жилого дома.
В связи с приведенными обстоятельствами суд считает исковое заявление Никишиной А.И. и встречный иск Мартынова Н.И. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 1112, 1152 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Никишиной Аллы Ивановны удовлетворить.
Признать за Никишиной Аллой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженкой ст. Красноармейской Краснодарского края право собственности на 2/3 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом площадью 46, 8 кв.м., в том числе жилой площадью 25, 3 кв.м., кадастровый номер 23:13:01:0:2730\26:0001\А, расположенный в ст. <адрес>.
Встречное исковое заявление Мартынова Николая Ивановича удовлетворить.
Признать за Мартыновым Николаем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженцем ст. Красноармейской Краснодарского края, право собственности на 1/3 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом площадью 46, 8 кв.м., в том числе жилой площадью 25, 3 кв.м., кадастровый номер 23:13:01:0:2730\26:0001\А, расположенный в ст. <адрес>.
Прекратить право собственности на указанное имущество за Мартыновой Елизаветой Михайловной, умершей 04.09.2009г. в ст. Полтавской Красноармейского района Краснодарского края.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.
Судья Е.В. Якубовская