№ 2-1178/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 5 октября 2010 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Фойгель И.М.
при секретаре Шкурихиной И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казиахмедовой Людмилы Ивановны к Скряга Ольге Петровне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Казиахмедова Л.И. обратилась в суд с иском к Скряга О.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что 19.06.2010 года, в результате ДТП, виновником которого была ответчица, ей причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. В результате полученных повреждений Казиахмедова Л.И. находилась на лечении, испытывала моральные и физические страдания. Просит суд взыскать с Скряга О.П. материальный ущерб в сумме 3661 руль 26 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 25000 рулей.
Ответчица Скряга О.П. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что требование о компенсации морального вреда завышены, а требования о возмещении вреда здоровью должны удовлетворяться за счет страховой компании. Так же ссылается на отсутствие денежных средств.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, в том числе медицинскую карту больного Казиахмедовой Л.И. (л.д.25-28), акт судебно-медицинского освидетельствования (л.д30-31), постановление об административном правонарушении (л.д.7), Постановление Славянского городского суда от 31.08.2010 года (л.д.35-36) товарные и кассовые чеки (л.д.13-24), суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований.
Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от 19.06.2010 года Скряга О.П. привлечена к административной ответственности по статье 12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях за непредоставление преимущества в движении пешеходу.
Согласно Постановления Славянского городского суда от 31.08.2010 года по делу об административном правонарушении Скряга О.П. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 28.06.2010 года повреждения, полученные Казиахмедовой Л.И. в результате ДТП, квалифицируются как легкий вред здоровью.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Общая стоимость материального ущерба 3661 рубль 26 копеек, что подтверждается представленными товарными и кассовыми чеками (л.д.13-24).
Доводы Ответчика о том, что данные требования должны быть предъявлены страховщику, не состоятельны, так как в силу статьи 13 Закона об обязательном страховании предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику, является правом потерпевшего.
Телесные повреждения, полученные Казиахмедовой Л.И. в результате ДТП, свидетельствуют о том, что Казиахмедова Л.И. испытывала физические и нравственные страдания.
В соответствии с ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Так с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, и полагает, что компенсацию морального вреда необходимо снизить до 20000 рублей.
Казиахмедова Л.И. просит суд взыскать с ответчика судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 1100, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Казиахмедовой Людмилы Ивановны удовлетворить частично.
Взыскать с Скряга Ольги Петровны, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ст.СНСтеблиевская <адрес> в пользу Казиахмедовой Людмилы Ивановны материальный ущерб в размере 3661 руль 21 копейка.
Взыскать с Скряга Ольги Петровны в пользу Казиахмедовой Людмилы Ивановны в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.
Взыскать с Скряга Ольги Петровны в пользу Казиахмедовой Людмилы Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток.
Судья Фойгель И.М.