Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 14 октября 2010 года
судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовская Е.В.
с участием представителя истца по доверенности Ахмедова Р.Ш.,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Васюковой Е.В.
при секретаре Кривенко Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремина Петра Федоровича к ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, Белкову Максиму Александровичу о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Еремин П.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, Белкову М.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании представитель Еремина П.Ф. по доверенности Ахмедов Р.Ш. иск поддержал, в обоснование требований пояснил, что 13.08.2010г. в ст. Полтавской на пересечении улиц Жлобы и Интернациональной произошло столкновение автомобиля истца – Шкода Фелиция госномер А 547 ХУ 93 и автомобиля ответчика Белкова М.А. – ВАЗ 21063 госномер Р 312 РВ 23, а именно ответчик, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному средству истца, чем нарушил п. 13.9. ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Белкова М.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» - страховой полис серия ВВВ № 0505349863. 23.08.2010г. истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая, ДТП было признано страховым случаем и потерпевшему Еремину П.Ф. выплачено 49684, 54 руб. Истец, считая, что сумма страхового возмещения существенно занижена, обратился за проведением независимой экспертизы. Согласно заключению № 10-08-77 от 20.08.2010г. сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП истцу, составляет 107076 рублей, в связи с чем просит о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» 57391, 46 руб. (107076 руб. - 49684, 54 руб.). Также просит взыскать судебные расходы, а именно 3000 рублей за проведение экспертизы, 15000 рублей за оплату услуг представителя, 400 рублей за оформление доверенности на представление интересов в суде, 1900 рублей – возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд.
Также считает, что действиями ответчика Белкова М.А. ему причинен моральный вред, так как истец не имел возможности пользоваться транспортным средством, у него нарушен сон, наблюдается частая головная боль, возникла боязнь при управлении транспортными средствами. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 5000 рублей, просит взыскать указанную сумму с ответчика Белкова М.А.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Васюкова Е.В. в судебном заседании пояснила, что страховое возмещение Еремину П.Ф. было произведено на основании экспертного заключения № 0003076195 от 26.08.2010г. ООО «Автоконсалтинг плюс», оснований предполагать занижение суммы ущерба у компании не было и нет, против удовлетворения иска возражают.
Ответчик Белков М.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии 13.08.2010г. в ст. Полтавской на перекресте <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Фелиция госномер №, принадлежащего Еремину П.Ф., и автомобиля ВАЗ 21063 госномер № под управлением Белкова М.А. (л.д. 9). Постановлением 23 ДМ 353307 по делу об административном правонарушении от 13.08.2010г. установлено, что водитель Белков М.А. на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, нарушив п.п. 13.9. ПДД, в результате чего произошло ДТП (л.д. 10), то есть установлена вина ответчика в причинении вреда истцу.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. В соответствии с указанной нормой права гражданская ответственность Белкова М.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Ст. 13 указанного Федерального закона предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Истец обратился к страховщику причинителя вреда с соответствующим заявлением, в связи с чем ему произведена выплата по страховому случаю в размере 49684, 54 руб. (л.д. 11).
Истец, не согласившись с оценкой причиненного ущерба, обратился к независимому эксперту, согласно заключению № 10-08-77 от 20.08.2010г. сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП истцу, составляет 107076 рублей. Поскольку в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения ущерба, суд считает, что истец обратился с настоящим иском правомерно, доказав свои требования надлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения его требований в части взыскания с ответчика 57391, 46 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП.
Также истец просит о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика. Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда возможна либо в случае причинения вреда жизни или здоровью, либо в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом. Истец в обоснование данного требования поясняет, что моральный вред причинен ему ответчиком, так как он в результате ДТП был лишен возможности управлять транспортным средством, испытывает головные боли, страх. Поскольку федеральным законом компенсация морального вреда в подобных случаях не предусмотрена, доказательств физических страданий либо вреда здоровью истец не приводит, суд считает исковые требования в данной части необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Также истец просит взыскать судебные расходы, а именно 3000 рублей за проведение экспертизы, 15000 рублей за оплату услуг представителя, 400 рублей за оформление доверенности на представление интересов в суде, 1900 рублей – возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Еремина Петра Федоровича удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Еремина Петра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> Узбекской ССР, проживающего в ст. <адрес> с ООО «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 102003213641), место нахождения – <адрес>, филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> МРЦУУ в <адрес>,
57391 рубль 46 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП застрахованным лицом Белковым Максимом Александровичем,
3000 рублей в счет оплаты услуг представителя,
3000 рублей за оплату услуг эксперта,
400 рублей в счет оплаты за оформление доверенности на представление интересов в суде,
1900 рублей в счет возврата госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.
Судья Е.В. Якубовская