№2-1171/2010г.
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 6 октября 2010г.
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Фойгель И.М.
при секретаре Шкурихиной И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гонохова Владимира Александровича к Тутову Сергею Александровичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Гонохов В.А. обратился в суд с иском к Тутову С.А. о взыскании денежной суммы.
В судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что 07.10.2009 года, дал в долг ответчику 288.000 рублей, на срок до 18.08.2010г. включительно, о чем составлено письменное обязательство, заверенное нотариусом.
По окончании срока договора на требование вернуть сумму долга Тутов С.А. не ответил, просит взыскать с Тутова С.А. сумму долга и неустойку, предусмотренную договором.
В судебное заседание Тутов С.А. извещенный, согласно уведомления почтамта, надлежащим образом о дне и месте судебного заседания (л.д.14,16) не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, своих возражений и доказательств суду не представил.
Истец Гонохов В.А. заявил ходатайство рассмотреть иск в порядке заочного производства и суд, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, в том числе обязательство от 07.10.2009 года /л.д.6/, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом, минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.
Как следует из ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу вышеназванных норм закона, истец предоставил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика исполнить обязательства о возврате долга.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на обязательство, выданное ответчиком. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Также Гонохов В.А. просит суд взыскать неустойку, в размере 1 процента от суммы долга за каждый просроченный день, установленную договором.
Со дня исполнения обязательства по день вынесения решения просрочка составляет 47 дней (2.880 рублей Х 47 дней) = 135.360 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Так же истец просит суд освободить его от уплаты государственной пошлины в сумме 7520 рублей, взыскав ее с ответчика.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, а также подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.807-810, 309 ГК РФ, ст.103, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Гонохова Владимира Александровича удовлетворить.
Взыскать с Тутова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Луганска, зарегистрированный и проживающий по адресу: ст.Полтавская <адрес> в пользу Гонохова Владимира Александровича сумму долга в размере 288.000 рублей и неустойку, предусмотренную договором в размере 135.360 рублей.
Взыскать с Тутова Сергея Александровича государственную пошлину в доход государства в сумме 7520 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фойгель И.М.