РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст.Полтавская 07 октября 2010 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Козлов В.Г.
с участием представителя истицы по доверенности Харченко Н.И.
ответчика Прозоровой Е.Г.
представителя ответчика по заявлению Куевда Е.В.
при секретаре судебного заседания Моисеевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколик Василисы Алексеевны к Администрации Трудобеликовского сельского поселения, Прозоровой Елене Григорьевне о признании права собственности на супружескую долю в общем имуществе и на обязательную долю в наследстве,
УСТАНОВИЛ :
Истица Соколик В.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на супружескую долю \выделе доли из общего имущества \ и на обязательную долю в наследстве.
В судебном заседании представитель истицы, Харченко Н.И. уточнил исковые требования Соколик В.А. и пояснил, что 31.10. 2007 года умер ее муж, Соколик Василий Степанович, после смерти которого открылось наследство на 1\2 долю совместно нажитого имущества в виде земельного участка площадью 2100 кв.м. с кадастровым № 23:123:0602003:182, расположенного в хуторе Крикуны Красноармейского района, ул. Центральная, 127, с размещенным на этом участке жилым домом с хозяйственными пост-
ройками общей площадью 43,9 кв.м., жилой площадью26,9 кв.м.Соколик В.А., являясь нетрудоспособной по возрасту, в 6 месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону. Но в связи с тем, что умерший Соколик В.С. оставил завещание в пользу своей внучки, Прозоровой Е.Г, нотариус Фролова выдала ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7\8 долей жилого дома и земельного участка, выделив Соколик В.А. обязательную долю в наследстве в размере 1\8 доли. В выделе супружеской доли из общего имущества супругов отказала, рекомендовав это сделать через суд.
В связи с тем, что спорное имущество приобретено супругами Соколик в период брака,Соколик В.А. необходимо выделить в собственность ее супружескую долю в размере 1\2 доли и обязательную долю в наследстве в размере 1\16 долей в праве общей долевой собственности \обязательная доля определена с учетом 4х наследников по закону первой очереди, жена и 3-е детей наследодателя. С учетом того, что Прозоровой Е.Г. необоснованно выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7\8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и она свое право собственности зарегистрировала в Управлении Федеральной регистрационной службы, право собственности Прозоровой Е. на 7\8 долей необходимо прекратить, признав за ней право собственности на 7\16 долей.
Представитель Администрации Трудобеликовского сельского поселения в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.
Ответчик Прозорова Е.Г. и ее представитель Куевда Е.В. исковые требования Соколик В.А. признали частично. Признали ее право на обязательную долю в наследственном имуществе, в размере 1\8 доли. В части выдела истице супружеской доли просили суд в иске отказать в связи с пропуском ею 6 месячного срока, установленного законом для выдела нотариусом доли пережившего супруга.
Свидетель Лисьева Н Г. суду пояснила, что семью Соколик знает с детства. Умерший Соколик В.С. вместе со своей женой в начале шестидесятых годов строил дом и хозяйственные постройки. Она вместе с другими соседями помогали в строительстве дома, всем хутором делали саман. После строительства супруги Соколик поддерживали дом в нормальном состоянии.
Свидетель Резниченко П.П. также пояснил суду, что жилой дом и все хозяйственные постройки супруги Соколик строили вместе, проживая в браке.
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, свидетелей по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истицей Соколик В.А. в полном объеме по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что истица Соколик В.А. состояла в браке с Соколик В.С. с 31 марта 1950 года по день его смерти 31 октября 2007 года.
В период совместного проживания супруги Соколик вместе построили жилой дом и хозяйственные постройки, вместе на общие средства его ремонтировали и содержали.
Решением главы Администрации Трудобеликовского сельского поселения от 13.10.1992 г. № 148 Соколик В.С. в собственность выделен находящийся в их пользовании земельный участок площадью 0,21 га, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства.
Согласно технических паспортов на жилой дом, расположенный в хуторе Крикуны, ул. Центральная, 127,выданных на период 3.07.1992 г. и 25.02.2009 г., жилой дом построен в 1961 году. В это же время построены и все хозяйственные постройки при домовладении.
В домовой книге имеется запись главы администрации Трудобеликовского сельского округа о том, что частное домовладение, расположенное по ул. Центральной, 127,принадлежит Соколик В.С.
Согласно выписок из похозяйственных книг за период с 1961 года по 2010 г. главой \собственником \ домовладения являлся Соколик В.С, а Соколик В.А. значится его женой.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ имущество,нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На основании ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ и ст. 39 Семейного кодекса РФ\ равные доли\.
На основании ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособный супруг наследодателя наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону \обязательная доля \.
Таким образом, после смерти Соколик Василия Степановича открылось наследство на 1\2 долю совместно нажитого с истицей имущества, а именно, на 1\2 долю земельного участка площадью 2100 кв.м. с кадастровым № 23:13:0602003:182 и 1\2 долю жилого дома с хозяйственными постройками общей площадью43,9 кв.м., жилой площадью26,9 кв.м., расположенных в хуторе Крикуны, ул. Центральная, 127.
Соколик В.А. необходимо выделить на праве собственности ее супружескую долю в размере 1\2 доли на жилой дом и земельный участок и ее обязательную долю как нетрудоспособному по возрасту наследнику первой очереди в размере 1\16 доли, всего – 9\16 долей в праве общей долевой собственности. Право собственности Прозоровой Е.Г. на 7\8 долей подлежит прекращению с признанием за ней права собственности на 7\16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
Доводы ответчика и ее представителя о пропуске истицей срока для выдела ее супружеской доли суд признает необоснованными, т.к. истица в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору. Нотариус обязана была выделить ее супружескую долю, выдав ей соответствующее Свидетельство, и свидетельство о праве на наследство по закону в части обязательной доли.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 34,39 Семейного кодекса РФ, ст. 209,256,1112,1149,1150,1152,1153 ГК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать за Соколик Василисой Алексеевной право собственности на супружескую долю в общем имуществе в размере 1\2 доли земельного участка площадью 2100 кв.м. с кадастровым № 23:13:0602003:182 и 1\2 доли жилого дома с хозяйственными постройками общей площадью 43,9 кв.м., жилой площадью26,9 кв.м., расположенных в хуторе Крикуны Красноармейского района, ул. Центральная, 127 и право на обязательную долю в наследстве на это же имущество в размере 1\16 доли, всего за Соколик признать право собственности на 9\16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
Прекратить право собственности за Прозоровой Еленой Григорьевной на 7\8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2100 кв.м. с кадастровым № 23:13:060:2003:182, расположенного в хуторе Крикуны Красноармейского района, ул. Центральная, 127 и 7\8 долей расположенного на этом участке жилого дома общей площадью 43,9 кв.м, жилой площадью26,9 кв.м, признав за Прозоровой Еленой Григорьевной право собственности на 7\16 долей в праве общей долевой собственности на
данный земельный участок и жилой дом.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Краснодарский краевой суд через Красноармейский райсуд.
Судья - Козлов В.Г.