Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 08 ноября 2010 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе судьи Козлова В.Г.при секретаре Моисеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюкаревой Татьяны Валерьевны, Дюкаревой Ольги Владимировны к муниципальному учреждению здравоохранения «Красноармейская центральная районная больница» о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба причиненного в результате смерти Дюкарева В.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Дюкарева Т.В., Дюкарева О.В. обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что Дюкарев Владимир Иванович, являвшийся мужем Дюкаревой Татьяне Валерьевне, и отцом – Дюкаревой Ольге Владимировне, умер около 07 часов 30 сентября 2009 года в собственном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ст. Полтавская, <адрес>. Согласно судебно-медицинской экспертизы № 237 от 30.09.2009 года смерть Дюкарева В.И. наступила в результате язвенной болезни двенадцатиперстной кишки, желудочного кровотечения, массивной кровопотери. До наступления смерти Дюкарев В.И., утром 29 сентября 2009 года был на приеме у врача терапевта и в то время у него уже имелись признаки указанного тяжелого заболевания, ему не было оказано должной медицинской помощи, он госпитализирован не был, врач не предлагал ему госпитализацию, он сам от нее не отказывался. 29 сентября 2009 года, в то время когда Дюкарев В.И. находился дома, его состояние не улучшалось, напротив, от тяжести болезни Дюкарев В.И. очень плохо себя чувствовал, было видно, что у него сильная слабость, он едва передвигался, а потом и вовсе потерял сознание, в связи с чем, Дюкарева Т.В. вызвала ему скорую медицинскую помощь. Медицинские работники, приехав в 19 часов 10 минут осмотрели Дюкарева В.И., измерили ему артериальное давление, после чего сказали, чтобы она дала ему горячий сладкий чай. После медработники еще раз измерили артериальное давление Дюкареву В.И. и сказали, что оно нормализовалось, однако при этом он лучше себя не почувствовал, а утром умер. Истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 рублей, материальный ущерб в результате понесенных расходов на погребение – 15931 рубль, в пользу Дюкаревой Ольги Владимировны взыскать вред в результате смерти кормильца в сумме 10845 руб. 80 коп. ежемесячно до окончания ею учебного заведения по очной форме обучения, а также судебные расходы в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании истицы поддержали свои требования и пояснили, что считают виновными в смерти отца ответчика, так как врачи МУЗ Красноармейская Центральная районная больница, не оказали должной медицинской помощи Дюкареву В.И., в результате чего и наступила его смерть. Дюкарева Т.В. пояснила, что 29 сентября 2009 года ее муж обратился в больницу по поводу плохого самочувствия, он болел у него была язвенная болезнь. Врач ему прописала список лекарств и отправила домой. Госпитализацию ему никто не предлагал. Дома ему лучше не стало, а наоборот вечером ему стало еще хуже, он был обессилен, не мог передвигаться. Тогда Дюкарева Т.В. взывала скорую помощь и просила врача забрать мужа в больницу, так как ему было очень плохо. Но врач скорой помощи не стала его госпитализировать а посоветовала дать Дюкареву В.И. горячий сладкий чай. Дюкарева Т.В. дала ему чай, но мужу легче не стало и утром 30 сентября 2009 года он умер. Дюкарева Т.В. и Дюкарева О.В. пояснили, что в результате смерти отца и мужа они испытывают горечь утраты близкого и родного человека, в связи с чем несут нравственные страдания. Дюкарева О.В. особенно переживает смерть отца, так как он был очень дорогим для нее человеком, и она была очень привязана к нему.
Представитель истцов – адвокат Колченко Г.Н. требования Дюкаревой О.В. и Дюкаревой Т.В. поддержала полностью, считает, что вина медицинских работников в смерти Дюкарева В.И установлена проведенной по делу судебной экспертизой, согласно выводам которой между дефектами оказания медицинской помощи врачом скорой медицинской помощи, в том числе отсутствием госпитализации в стационар и смертью Дюкарева В.И. имеется прямая причинно-следственная связь. На основании ст.ст.151, 1064, 1088, 1094 ГК РФ иск подлежит удовлетворению, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Расходы на погребение подтверждены представленными документами, считает, что Дюкарева О.В. имеет право на ежемесячное взыскании возмещения вреда, понесенного в результате смерти кормильца, так как находилась на иждивении отца и матери. Кроме того считает, что истцами обоснованы требования на возмещения компенсации морального вреда, так как и Дюкарева Т.В.и Дюкарева О.В. глубоко переживают утрату отца и мужа Дюкарева В.И.
Представитель ответчика МУЗ «Красноармейская ЦРБ» - Валюхов В.В. исковые требования не признал, считает, что Дюкарев В.И. сам виновен в наступивших последствиях, так как он халатно отнесся к своему здоровью и не сообщил врачам о тяжести своего состояния, кроме того не сообщил врачу скорой медицинской помощи о диагнозе, который был ему поставлен в поликлинике, а также сам отказался от госпитализации. При этом представитель МУЗ «Красноармейская ЦРБ» просил уменьшить исковые требования в части компенсации морального вреда причиненного вреда до 50000 рублей, в части взыскания размера возмещения вреда, понесенного в результате смерти кормильца до 3615 рублей 26 коп. ежемесячно до окончания учеты в учебном учреждении по очной форме обучения но не более чем до 23 лет.
Третье лицо – врач скорой помощи – Московкина Т.В. в судебном заседании также не согласилась с исковыми требованиями и пояснила, что она дежурила 29 сентября 2010 года. Вечером был вызов по адресу: ст. Полтавская, <адрес>. Когда она приехала то там был Дюкарев В.И. и его жена. Дюкарев В.И. не дал ей осмотреть себя, отказался пройти в машину скорой помощи, кроме того, считает что Дюкарева Т.В. скрыла факт рвоты с кровью, имевшейся у Дюкарева В.И. Решение о госпитализации Дюкарева В.И.в стационарное отделение не было ею принято так как не был уточнен диагноз Дюкарева В.И. Считает, что Дюкарев В.И. умышленно скрыл тяжесть своего состояния.
Представитель отдела по вопросам семьи и детства при администрации МО Красноармейский район по доверенности № 08 от 11.01.2010 года Пискун О.Ю. – исковые требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить.
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Так в судебном заседании достоверно установлено, что Дюкарев Владимир Иванович, являвшийся мужем Дюкаревой Татьяне Валерьевне, и отцом – Дюкаревой Ольге Владимировне, умер около 07 часов 30 сентября 2009 года в собственном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ст. Полтавская, <адрес>. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 237 от 30.09.2009 года смерть Дюкарева В.И. наступила в результате язвенной болезни двенадцатиперстной кишки, желудочного кровотечения, массивной кровопотери. До наступления смерти Дюкарев В.И., утром 29 сентября 2009 года был на приеме у врача терапевта и в то время у него уже имелись признаки указанного тяжелого заболевания, однако он госпитализирован не был, врач не предлагал ему госпитализацию. 29 сентября 2009 года, в то время когда Дюкарев В.И. находился дома, его состояние не улучшалось, а напротив, ухудшилось, в связи с чем, Дюкарева Т.В. вызвала ему скорую медицинскую помощь. Медицинские работники скорой помощи осмотрели Дюкарева В.И., но не госпитализировали его. Утром 30 сентября 2009 года Дюкарев В.И. умер в своем домовладении.
Согласно выводам медицинской экспертизы № от 06 сентября 2010 года между дефектами оказания медицинской помощи на этапе обращения в поликлинику Красноармейской ЦРБ, неоказанием медицинской помощи врачом скорой помощи, в том числе отсутствием госпитализации в стационар и смертью Дюкарева В.И. имеется прямая причинно-следственная связь.
Сторонам было разъяснено в судебном заседании содержание ст. 79 ГПК РФ сторонам также разъяснялось, что дает суду право считать указанные в иске обстоятельства установленными.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как установлено ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истицам Дюкаревой О.В. и Дюкаревой Т.В. причинены нравственные страдания, вызванные смертью и горечью утраты близкого и родного им человека – отца и мужа. Устанавливая степень тяжести нравственных страданий суд находит обоснованными доводы истиц о наличии глубоких нравственных переживаний, острой душевной боли в связи с потерей близкого и родного человека. Дюкарева О.В. осталась без отца, с которым у нее была тесная семейная, а также биологическая связь. Дюкарева Т.В.осталась без мужа, с которым у нее были теплые супружеские отношения.
В соответствии со ст. 151,1101 ГК РФ и учитывая обстоятельства причиненного вреда, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым в счет компенсации морального вреда, причиненного Дюкаревой Т.В. и Дюкаревой О.В.взыскать с ответчика 250000 рублей.
В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Таким образом, учитывая, что ненадлежащее исполнение своих обязанностей медицинскими работниками Красноармейской ЦРБ, что привело к смерти Дюкарева В.И., иск в части взыскания материальных расходов на погребение подлежит удовлетворению.
В силу ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами в счет возмещения им вреда не засчитываются. П. 8 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании» определено что лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из среднего месячного заработка с вычетом долей, приходящегося на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих права на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных выплат каждому управомоченному лицу общий размер указанных выплат делится на число лиц,имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица. Таким образом сумма взыскания в качестве возмещения вреда в случае смерти кормильца в пользу Дюкаревой О.В. составляет 3615 рублей 26 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш ИЛ :
Взыскать с МУЗ «Красноармейская Центральная районная больница» в пользу Дюкаревой Татьяны Валерьевны и Дюкаревой Ольги Владимировны компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей.
Взыскать в пользу Дюкаревой Татьяны Валерьевны МУЗ «Красноармейская Центральная районная больница» расходы на погребение в сумме 15931 рубль.
Взыскать с МУЗ «Красноармейская Центральная районная больница» в пользу Дюкаревой Ольги Владимировны вред в результате смерти кормильца в сумме 3615 рублей 26 копеек ежемесячно до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.
Взыскать с МУЗ «Красноармейская Центральная районная больница» судебные расходы в сумме 6000 рублей, в остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.
Судья - В.Г. Козлов