Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Буглак Ю.А.
при секретаре Блюм И.В.
с участием представителя истца Филипчук И.В., ответчика Власова А.В., представителя ответчика – адвоката Тыщенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Третьяковой Валентины Викторовны к Власову Алексею Васильевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Третьякова В.В. обратилась в суд с иском к Власову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).
В исковом заявлении указала, что является собственником автомобиля ВАЗ 21011. 21.03.2010 года ею был заключен договор аренды указанного автомобиля с Черняевым В.В. 25.08.2010 года в результате ДТП принадлежащему ей на праве собственности автомобилю ВАЗ – 21101 были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан ответчик. Согласно заключению независимого оценщика сумма ущерба составила 27477 рублей. В соответствии с перечнем причиненных автомобилю, арендатор не использовал транспортное средство в качестве легкового такси и не выплачивал арендодателю Третьяковой В.В. арендную плату, в связи с чем ею были понесены убытки. При таких обстоятельствах исковые требования просила удовлетворить, взыскать с ответчика 66177 рублей, из которых – 3000 рублей услуги по проведению независимой экспертизы; 27477 рублей – размер причиненного ущерба; 30000 рублей – упущенная выгода; 5000 рублей – оплата услуг представителя; 700 рублей – расходы на оформление доверенности на имя Филипчука И.В. и кроме того, взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную при подаче данного иска.
В судебное заседание Третьякова В.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истца по доверенности – Филипчук И.В. исковые требования Третьяковой В.В. уточнил, от взыскания в счет упущенной выгоды – 30000 рублей отказался, а в остальной части просил требования удовлетворить, взыскав с ответчика: 3000 рублей – расходы на оплату услуг независимого эксперта; 24973 руб.40 коп - в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП и определенную заключением эксперта от 17.12.2010 года; 5700 рублей – расходы на оплату услуг представителя; 2184 рубля - возврат госпошлины, а всего взыскать – 35857 рублей 40 коп.
Ответчик Власов В.В. уточненные исковые требования признал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, производство по делу прекратить.
Представитель ответчика – адвокат Тыщенко А.И. мнение своего доверителя поддержал, просил уточненные требования удовлетворить.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав мнения участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, а также признание ответчиком иска, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно требованиям ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.
Согласно заявлению директора ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» от 22.12.2010 года № 2112, оплата услуг эксперта об определении реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21101, составляет 6500 рублей.
При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Власова В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,95,194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Третьяковой Валентины Викторовны удовлетворить.
Взыскать с Власова Алексея Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ст. Полтавская <адрес> в пользу Третьяковой Валентины Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> хут. Протичка <адрес> в счет возмещения материального ущерба – 24973 рубл.40 коп; расходы по оплате услуг независимого оценщика - 3000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей; услуги за совершение нотариальный действий по оформлении доверенности – 700 рублей; возврат государственной пошлины – 2184 рубля, а всего взыскать 35857 руб. 40 коп. (тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей 40 копеек).
Взыскать с Власова Алексея Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ст. Полтавская <адрес> в пользу ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» ( 350020 <адрес>, ИНН 2310120527, КПП 231001001, р\счет 40702810600000007567, к\счет 30101810400000000700, БИК 040349700, Банк Филиал «Южный» ОАО «Уралсиб» <адрес>) расходы на оплату услуг эксперта в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней.
Судья: