К делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда судьи Буглак Ю.А.
при секретаре Блюм И.В.
с участием представителя третьего лица – Трефилова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирячек Нины Ефимовны, Панамаревой Любови Ефимовны к Володиной Людмиле Петровне, Володиной Евгении Тимофеевне, Володину Максиму Тимофеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
01.12.2010 года в Красноармейский районный суд поступило исковое заявление Кирячек Нины Ефимовны, Панамаревой Любови Ефимовны к Володиной Людмиле Петровне, Володиной Евгении Тимофеевне, Володину Максиму Тимофеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Дважды извещенные о времени и месте судебного рассмотрения дела, назначенные на 13.01.2011 года и на 18.01.2011 года, не явились.
Представитель третьего лица – УФМС России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе Трефилов А.А. против оставления заявления без рассмотрения не возражал.
Выслушав мнение участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кирячек Нины Ефимовны, Панамаревой Любови Ефимовны к Володиной Людмиле Петровне, Володиной Евгении Тимофеевне, Володину Максиму Тимофеевичу о признании утратившими оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться с исковым заявлением в суд.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: