№
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года ст. Полтавская
судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.
при секретаре Зыряновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцова Игоря Викторовича к Остапенко Василию Анатольевичу о взыскании долга,
У с т а н о в и л :
Стрельцов И.В. обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа с Остапенко В.А.
В обосновании заявленного требования Стрельцов И.В. ссылается на то обстоятельство, что 15 июля 2005 года дал ответчику в долг 3.000.000 рублей;
22 июля 2005 года дал ответчику в долг 3.000.000 рублей;
5 августа 2005 года дал ответчику в долг 5.000.000 рублей;
10 августа 2005 года дал ответчику в долг 2.000.000 рублей;
10 декабря 2006 года дал ответчику в долг 1.500.000 рублей, итого общая сумма переданная ответчику составила 14.500.000 рублей.
Однако условия договора ответчиком не выполняются. В связи с чем, просит суд взыскать указанную сумму, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 3.340.034 рубля и судебные издержки.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, суду пояснил, что ответчик уклоняется от возврата долга, просит суд рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о направлении судебных повесток.
Выслушав истца. исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Исходя из того, что Остапенко были направлены судебные извещения по месту проживания, в уведомлениях указано, что Остапенко лично их получил, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, принимая во внимание то, что место жительства ответчика - пос. Элитный Красноармейского района. Заявлений от ответчика об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
В ходе судебного заседания установлено, что 15 июля 2005 года дал ответчику в долг 3.000.000 рублей;
22 июля 2005 года дал ответчику в долг 3.000.000 рублей;
5 августа 2005 года дал ответчику в долг 5.000.000 рублей;
10 августа 2005 года дал ответчику в долг 2.000.000 рублей;
10 декабря 2006 года дал ответчику в долг 1.500.000 рублей, итого 14.500.000 рублей, что подтверждается предоставленной распиской о передаче денежных средств, условия договора ответчиком не выполняются.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 10 декабря 2010 года (дата подачи иска) составляет 7,75%.
Истец указывает, что у ответчика возникло обязательство по уплате долга 20 декабря 2007 года, несмотря на то, что в долговых расписках указан срок – один год. Однако уточнение даты возврата не ухудшает положение ответчика. Поэтому суд, исходя из проведённого расчёта, приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: сумма основного долга : 360 дней в году / ставку рефинансирования ЦБ \ на количество дней удержания суммы долга.
Судом установлено, что ответчик взял на себя обязательства вернуть долг до 20 декабря 2007 года. Следовательно, неправомерное удержание необходимо считать, начиная с 21 декабря 2007 года. На момент обращения истца ответчик неправомерно удерживал долг 1070 дней.
Расчёт процентов за неправомерное удержание составляет:
14.500.000 : 360 \ 7,75 \ 1070 = 3.340.034 рублей.
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395, 810 ГК РФ, ст.ст. 233- 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Стрельцова Игоря Викторовича - удовлетворить.
Взыскать с Остапенко Василия Анатольевича,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ст. Курчанская, <адрес>, проживающего <адрес>, в пользу Стрельцова Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>. 38 задолженность по договору займа в размере 14.500.000 рублей, проценты за неправомерное удержание в размере 3.340.034 рублей.
Взыскать с Остапенко Василия Анатольевича госпошлину в доход государства в размере 60.000 рублей.
Разъяснить Остапенко В.А. право обратиться с заявлением в Красноармейский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.
Судья