№г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 20 января 2011 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Фойгель И.М.
при секретаре Шкурихиной И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кислица Николая Павловича к Кислица Александра Николаевича о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кислица Н.П. обратился в суд к Кислица А.Н. с иском о признании права собственности в порядке наследования.
Истец в судебном заседании исковые требования изменил, просит суд признать за ним право на ? доли квартиры, суду пояснил, что имеет на праве собственности ? долю <адрес>, в хуторе Трудобеликовский.
Истец фактически вступил в наследство после смерти супруги Кислица Н.С., раньше хотел отказаться от наследства в пользу сына, однако в настоящее время их отношения испортились, и просит суд признать за ним право собственности на ? доли домовладения с учетом имеющейся ? доли.
Ответчик Кислица А.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме, просит суд признать за ним право на ? долю.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд принимает признание иска Ответчиком по следующим основаниям.
Кислица Н.П. на праве собственности принадлежит ? доля <адрес>, в хуторе Трудобеликовский. После смерти супруги Кислица Н.С. открылось наследство в виде ? доли в указанной квартире. Данный факт подтверждается договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
В судебном заседании установлено, что наследники по закону первой очереди Истец и Ответчик фактически приняли наследство и обратились к нотариусу, которая отказала в выдаче свидетельства, ссылаясь на отсутствие правоустанавливающих документов (л.д.38). Согласно материалов дела, данное постановление не обжаловалось.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник вступил в наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел расходы на содержание имущества, оплатил долги наследодателя.
Согласно статье 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Таким образом, на момент смерти Кислица Н.С. его наследниками по закону являлись супруг – Кислица Н.П. и сын – Кислица А.Н., и согласно материалов дела фактически приняли наследство, состоящее из ? доли <адрес>, в хуторе Трудобеликовский в равных долях.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство. У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.
Учитывая изложенное и в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.ст.1141,1153 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кислица Николая Павловича удовлетворить.
Признать за Кислица Николаем Павловичем право общей долевой собственности на ? доли <адрес>, в хуторе Трудобеликовский.
Признать за Кислица Александром Николаевичем право общей долевой собственности на ? долю <адрес>, в хуторе Трудобеликовский.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 10 суток.
Судья Фойгель И.М.