копия К делу 2-60/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года ст.Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Буглак Ю.А.
при секретаре Блюм И.В.
с участием истца Солодова В.Н., представителя истца - адвоката Филоненко В.В., представившего ордер №071639 от 13.01.2011 года, ответчика Полюхович Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодова Валентина Николаевича к Полюхович Елене Михайловне о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Солодов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Полюхович Е.М. о взыскании долга по договору займа, указав, что 31.12.2007 года ответчик взяла у него в долг по договору займа, оформленного распиской, денежные средства в сумме 120000 рублей со сроком возврата через 6 месяцев, то есть 01.07.2008 года. Однако к указанному сроку Полюхович Е.М. денежные средства не вернула, от возврата долга уклоняется. Поскольку сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, просит взыскать с Полюхович Е.М. всю сумму долга, а также проценты за нарушение обязательства по возврату денежных средств в размере 33066 рублей, а всего взыскать 153066 рублей.
В судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов уточнил, и просил взыскать с ответчика в счет оплаты процентов за пользование денежными средствами согласно расчету, произведенному филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка от 17.01.2011 года - 23327 руб.50 коп, в счет возврата долга 120000 рублей, а всего взыскать 142327 руб.50 коп.
Представитель истца – адвокат Филоненко В.В. уточненные требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить в виду законности и обоснованности.
Ответчик Полюхович Е.М. с уточненными исковыми требованиями Солодова В.Н. не согласилась и суду пояснила, что действительно, по расписке от 31.12.2007 года занимала у истца в долг денежные средства в сумме 120000 рублей, о чем собственноручно написала расписку. Однако практически весь долг, а именно 110000 рублей уже вернула истцу и осталась ему должна только 10000 рублей. Письменных доказательств, подтверждающих сказанное, у нее не имеется. В настоящее время у нее не имеется денежных средств, чтобы полностью рассчитаться с истцом, поскольку производит оплаты в счет погашения 2 кредитов, но как только появится возможность, обязательно полностью рассчитается с истцом. С учетом изложенного просила вынести решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав и оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Так, истцом предоставлена суду расписка от 31.12.2007 года, согласно которой истец Солодов Валентин Николаевич передал в долг ответчику Полюхович Елене Михайловне денежные средства в сумме 120000 рублей на срок 6 месяцев, то есть до 01.07.2008 года.
Как пояснила в судебном заседании ответчик, указанные денежные средства были действительно ею получены от истца и расписку она написала собственноручно по личной инициативе.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В оговоренный в расписке срок денежные средства Солодову В.Н. не возвращены.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени денежные средства истцу так и не возвращены.
Согласно положениям ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленной истцом распиской от 31.12.2007 года размер процентов за пользование денежными средствами не предусмотрен.
Согласно расчету суммы процентов за пользование денежными средствами, произведенному филиалом Сберегательного банка РФ от 17.01.2011 года №12-23\131, проценты за период времени с 01.07.2008 года по 20.12.2010 года (всего 903 дня) составляют 23327 руб.50 коп. ( 120000 руб. х (7,75% : 360) х 903 дня =23327 руб.50 коп (л.д.17).
Доводы ответчика Полюхович Е.М. о том, что практически всю сумму долга, а именно 110 000 рублей она уже вернула истцу, несостоятелен, поскольку никаких доказательств подтверждающих это у нее не имеется и суду не предоставлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования нашли свое полное подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела, являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Следовательно, с Полюхович Е.М. в пользу Солодова В.Н. подлежат взысканию: в счет основного долга - 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 23327 руб. 50 коп., а всего 143327 руб.50 коп.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-810, 309-310, 314, 395 ГК РФ ст.ст.56, 98,194-197ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Солодова Валентина Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Полюхович Елены Михайловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> хут. Трудобеликовской <адрес> в пользу Солодова Валентина Николаевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ст. <адрес> Таджикской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> счет возврата основного долга -120 000 руб. (сто двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 23327 руб. 50 коп. (двадцать три тысячи триста двадцать семь рублей 50 коп), а всего подлежит взысканию 143327 руб.50 коп. (сто сорок три тысячи триста двадцать семь рублей 50 коп.).
Взыскать с Полюхович Елены Михайловны в пользу Солодова Валентина Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 руб. (три тысячи шестьсот рублей).
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней.
Судья: /копия/