№г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 26 января 2011 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Фойгель И.М. при секретаре Шкурихиной И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Обозней Раисы Николаевны к Дутову Петру Евгеньевичу и Абакумовой Ирине Игоревне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Обозняя Р.Н. обратилась в суд с иском к Дутову П.Е. и Абакумовой И.И. о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обосновании своих требований указала, что является собственником ? доли домовладения по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство договора купли-продажи от 16.06.2005 года.
В домовладении значатся зарегистрированными ответчики. Членами семьи Истицы ответчики не являются, в настоящее время место жительства ответчиков не известно и их регистрация нарушает права истца как собственника домовладения, в связи с чем, обратилась в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Ответчики Дутов П.Е. и Абакумова И.И. в суд не явились. Местонахождение ответчиков неизвестно, и в соответствии с требованиями ст.119 ГПК РФ, суд находит возможным разрешить спор в их отсутствие.
Выслушав истицу, объяснения представителя ОУФМС по Краснодарскому краю в Красноармейском районе Трефилова А.А., полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.
Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица также может быть обусловлено вселением его в жилое помещение, и проживание в нем в качестве члена семьи.
В судебном заседании установлено, что истец не предоставлял ответчику жилое помещение.
Из материалов дела следует, что Истица является собственником ? доли домовладения по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8-9), Ответчики в домовладении не проживают, членами семьи собственника не являются (л.д.12), не использует данное помещение по назначению, не обеспечивает его сохранность, не оплачивает коммунальные услуги.
В соответствии со ст.304 ГК РФ истец, являясь собственником домовладения, может требовать устранения всяких нарушений его прав.
Суд учитывает, что в 1990 году производилось упорядочивание нумерация домов (л.д.10-11), однако согласно данных УФМС ответчики зарегистрированы по адресу в 1994 и 2004 годах, то есть после присвоению дому № 21.
При таких обстоятельствах, Истица предоставила в суд доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики не приобретали право пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст.119,194-199ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Обозней Раисы Николаевны удовлетворить.
Признать Дутова Петра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца ст.Марьянской <адрес> и Абакумову Ирину Игоревну, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженку <адрес> не приобретшими право пользования жилым помещением в домовладении № по <адрес>, в станице Марьянской, <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток.
Судья: Фойгель И.М.