К делу №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Станица Полтавская 09 февраля 2011 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Фойгель И.М.
при секретаре Шкурихиной И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цвень Татьяны Васильевны к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз-племзавод «Россия» о восстановлении в ассоциированных членах колхоза,
УСТАНОВИЛ:
Цвень Т.В. обратилась в суд с иском кСельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз-племзавод «Россия» (далее СПК «Россия») о восстановлении в ассоциированных членах колхоза.
В судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что с 1976 года являлась членом колхоза «Россия», что подтверждается материалами дела, в частности, копией трудовой книжки.
С 20.05.1976 года по 31.12.2003 года Истица работала в колхозе «Россия» беспрерывно. Увольнением расторгнуты трудовые отношения, но не прекращено членство в колхозе. Она никогда не исключалась из членов колхоза.
В ноябре 2010 года членам СПК была предложена выплата за пай, в связи с реорганизацией колхоза. В адрес Истца такого уведомления не поступило. В правлении колхоза ей разъяснили, что она не является членом колхоза, так как не проходила перерегистрацию в 2008 году.
Истец считает, что после увольнения из кооператива, кооператив должен был переоформить ее членство в ассоциированное в соответствии со ст.14 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». Имущественный пай Истца не востребован из колхоза. Просит иск удовлетворить.
Представитель СПК Смотров В.А. с исковыми требованиями не согласился, обратился с заявлением рассмотреть иск в его отсутствие. В представленном отзыве ссылается на то, чтоЦвень Т.В. не является ни членом, ни ассоциированным членомСПК, участия в собраниях после своего увольнения из колхоза не принимала. Заявления о переводе ее в ассоциированные члены не подавала. СПК не обязан былпереводить Истца в ассоциированные члены, а имел право в случае, если бы от нее поступило соответствующее заявление. Кроме этого, просит применить по делу срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Рассмотрев иск, суд считает следующее.
Истица, согласно записи в трудовой книжке с 20.05.1976 года по 31.12.2003года работала в колхозе «Россия». С 31.12.2003 года трудовые отношения прекращены.
23.01.2008 года в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации СПК колхоз-племзавод «Россия». На основании действующего Устава, предприятие является правопреемником колхоза «Россия», Лтд. Агрофирма «Россия», ТОО Агрофирма «Россия».
Исходя из изложенного, суд усматривает, что истец имеет право обратиться с заявлением о принятии его в ассоциированные члены колхоза.
В соответствии с разделом 2 УставаСПК «Членство в кооперативе» (л.д.29)ассоциированными членами кооператива могут быть граждане, внесшие паевой взнос в кооператив.
Согласно статье 14 ФЗ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" в производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство, при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе, кооператив вправе переоформить его членство в ассоциированное, в том числе в случае выхода на пенсию по возрасту или по состоянию здоровья.
Из вышеизложенного следует, что, исходя из Закона, Устава, не имелось оснований для автоматического переоформлениячленства Цвень Т.В. в ассоциированное членство. Сведений о признании Устава СПК «Россия» недействительным, не соответствующим законодательствусуду не представлено.
Доводы истца о том, что Цвень Т.В. не исключаласьиз членов кооператива, поэтому является членом кооператива (либо ассоциированным членом), не соответствуют положениям закона.
В судебном заседании сведений об обращении Цвень Т.В. с заявлением о переводе в ассоциированные члены, либо внесении паевого взноса, суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и исковое заявление Цвень Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Истцу надлежит обратиться в орган управления СПК колхоз-племзавод «Россия» с заявлением о переоформлении его в ассоциированное членство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Цвень Татьяны Васильевны к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз-племзавод «Россия» оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Фойгель И.М.